Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 16, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Pc/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117216067
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4117216067.9

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: Q. S., narodená XX.X.XXXX, bytom V. XX, L. S., zastúpená
advokátkou: JUDr. Ružena Gräffová, so sídlom Hlavná 114, Topoľčianky, proti žalovanému: Z. P.,
narodený XX.X.XXXX, bytom Za kostolom XX, Y. J., zastúpený advokátskou kanceláriou: advokátska
kancelária Gabriel Orlík, s.r.o., so sídlom Žitavanská 20, Topoľčianky, IČO: 36 858 722, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalobkyni ani žalovanému sa nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III.Žalobkynisavraciasúdnypoplatok59,30eurdo30dníododňadoručeniaodpisutohtoprávoplatného
uznesenia cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou a jej doplnením požadovala, aby súd vyporiadal jej bezpodielové spoluvlastníctvo
so žalovaným.

V priebehu konania sa strany pokúsili sa mimosúdne dohodnúť, z uvedeného dôvodu boli odročované
aj súdne pojednávania.

Právna zástupkyňa žalobkyne následne vzala žalobu späť s odôvodnením, že prišlo k mimosúdnej
dohode a na výzvu súdu uviedla, že navrhuje, aby súd nepriznal žiadnej zo strán nárok na náhradu
trov konania.

Právny zástupca žalovaného uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí a na výzvu súdu uviedol, že si

náhradu trov konania neuplatňuje z dôvodu späťvzatia.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Pretože žalobkyňa vzala žalobu celkom späť podľa § 144 CSP a žalovaný so späťvzatím podľa § 146
ods. 2 CSP súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Medzi súd nezistil, ktorá strana zavinila zastavenie konania podľa § 256 ods. 1 CSP, súd žalobkyni ani
žalovanému, náhradu trov konania nepriznal.

Pretože žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním, vrátil jej súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 11
zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok zo žaloby 59,30 eur (66-6,70=59,30) do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu tohto právoplatného uznesenia cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov -
Slovenskej pošty a.s..

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,

že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. ( § 62 ods. 2 CMP)

Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 1 CSP v spojení s § 357 CSP)