Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/100/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119015007
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119015007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 02.09.2019 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
P. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom I. F., H. F.,

sa uznáva za vinného, že

za účelom zabezpečenia kúpy motorových vozidiel a stavebného stroja pochádzajúcich z dražby
vyhlásenej spoločnosťou Q. a.s., B., dňa 03.08.2018 v K. Q. podpísal potvrdenie o prevzatí zálohovej

platbe vo výške 30.000,- eur, ktorá bola obvinenému zo strany spoločnosti X., L. s.r.o., so sídlom
K. K. XXXX, zastúpená konateľom F. F., poskytnutá vloženým na bankový účet č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedený v Q. Q. a.s., B., pričom obvinený P. A. už pri prevzatí finančných prostriedkov vedel, že
predmet dohody nezabezpečí a aj napriek následnej dispozícii s finančnými prostriedkami a prísľubu
o zabezpečení motorových vozidiel a stavebného stroja v termíne dodania najneskôr do dátumu
15.09.2018, tak neurobil, finančné prostriedky si ponechal a použil na splatenie iných dlhov, ako aj pre
vlastnú potrebu, čím poškodenej spoločnosti X. s.r.o., so sídlom K. K. XXXX, IČO: XX XXX XXX spôsobil

škodu vo výške 28.950,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu
a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

č í m s p á c h a l

zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 3 písmeno a ) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, 3, 8 Trestného zákona, § 36
písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa§49odsek1písmenoa)a§51odsek1,2Trestnéhozákonasúdobvinenémuvýkontrestuodňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jeho správaním v určenej skúšobnej dobe a uloženia povinnosti obvinenému podľa § 51
odsek 4 písmeno c) Trestného zákona nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu vo výške 28.950,-

eur poškodenej spoločnosti X. L. s.r.o., so sídlom K. K. XXXX.Podľa § 287 odsek 1, 2 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti X. L.
s.r.o., so sídlom K. K. XXXX, škodu vo výške 28.950,- eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu

a spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch
uvedených v § 211 Tr. poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.