Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/557/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615203392
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615203392.4

Rozhodnutie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: V., správca úpadcu: C., proti povinnému: W. o vyporiadanie
spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier medzi stranami sporu v nasledovnom znení:

I. Do masy zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva strán sporu patria:

1. nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Malacky, katastrálnym odborom, zapísané na liste
vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie W. ako parcely registra „C“
- parc. č. XXXX - záhrady o výmere 631 m2,
- parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 907 m2,
- parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 62 m2,

- parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 25 m2,
- rodinný dom, súp. č. XXX ležiaci na parcele súp. č. XXXX/X,
- rodinný dom, súp. č. XXXX ležiaci na parcele súp. č. XXXX/X,
- garáž súp. č. XXXX ležiaca na parcele súp. č. XXXX/X
všetko v sume 60.100 Eur.

2. osobné motorové vozidlo Renault Kangoo, nákladný automobil N1, ev.č. V., VIN: M., rok. výroby 2001,
v sume 350,- Eur,

3. osobné motorové vozidlo T., ev.č.
V., VIN:M., rok. výroby XXXX, v sume 800,- Eur,

4. hnuteľné veci :

nábytková zostava Akcent,
spálňová nábytková zostava,
kuchynská linka,
dvojlôžko, poschodová posteľ,

nábytok detská izba,
automatická práčka, chladnička, elektrický sporák, televízor, a ostatné bežné vybavenie domácnosti,
v celkovej sume 500,- Eur,

5. pohľadávka veriteľa C., a.s. z poskytnutého hypotekárneho úveru č. XXXXXXXXXX v sume
14.895,84 Eur,

6. pohľadávka veriteľa B., v sume 46.025,87 Eur.

II. Strany sporu masu zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov
vyporiadajú nasledovne:

Žalobkyňa nadobúda do výlučného vlastníctva :1. nehnuteľnosti vedené Okresným úradom Malacky, katastrálnym odborom, zapísané na liste
vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie W. ako parcely registra „C“

- parc. č. XXXX - záhrady o výmere 631 m2,
- parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 907 m2,
- parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 62 m2,
- parc. č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 25 m2,
- rodinný dom, súp. č. XXX ležiaci na parcele súp. č. XXXX/X,

- rodinný dom, súp. č. XXXX ležiaci na parcele súp. č. XXXX/X,
- garáž súp. č. XXXX ležiaca na parcele súp. č. XXXX/X
všetko v sume 60.100 Eur.

2. osobné motorové vozidlo T., nákladný automobil N1, ev.č. V., VIN: M., rok. výroby XXXX, v sume
350,- Eur,

3. osobné motorové vozidlo T., ev.č.
V., VIN:M., rok. výroby XXXX, v sume 800,- Eur,

4. žalobkyňa preberá povinnosť zaplatiť ako výlučný dlžník záväzok voči veriteľovi C., a.s. , S., z

poskytnutého hypotekárneho úveru č. XXXXXXXXXX.,v sume 14.895,84 Eur,

5. žalobkyňa preberá povinnosť zaplatiť ako výlučný dlžník záväzok voči veriteľovi B., v sume 46.025,87
Eur.

Žalovaný nadobúda do výlučného vlastníctva:
hnuteľné veci: nábytková zostava Akcent, spálňová nábytková zostava, kuchynská
linka, dvojlôžko, poschodová posteľ, nábytok detská izba, automatická práčka,
chladnička, elektrický sporák, televízor, a ostatné bežné vybavenie domácnosti,
v celkovej sume 500,- Eur.

Z titulu vyporiadania podielov nemá žiadna zo strán sporu nárok na výplatu finančných prostriedkov.

Zároveň sa strany sporu dohodli, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť na účet Okresného súdu Malacky súdny poplatok v sume 617,50 Eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou sa žalobca domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
keďže manželstvo úpadcu a žalovaného zaniklo vyhlásením konkurzu na majetok úpadcu.

Pred začatím konania vo veci samej uzavreli strany sporu zmier vrátane trov konania v znení, v akom
je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) žalobca a žalovaný

môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 C.s.p. súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou
vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému

bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd.

Pred začatím konania vo veci samej uzavreli strany sporu zmier vrátane trov konania so znením vo

výroku tohto uznesenia a navrhli súdu schválenie zmieru. Zmier je dohoda účastníkov, ktorá sa týka
uplatnených súkromnoprávnych nárokov, a to za predpokladu prípustnosti hmotnoprávnej dispozície
predmetom sporu účastníkmi konania. Zmier je tak právnou skutočnosťou (zmluvou) občianskeho práva
hmotného a v oblasti práva procesného ide o žiaduci spôsob riešenia sporu medzi účastníkmi. Povaha
prejednávanej veci pripúšťa, aby účastníci konania skončili spor týmto dispozitívnym úkonom, teda
zmierom. Ak je navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli, keď nemôže

zvažovať, či zmier je rovnako výhodný pre všetkých účastníkov konania. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku.

Súd preskúmaním zmieru zistil, že predmetom zmieru sú veci, ktoré patrili do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov v čase jeho zániku a strany sporu ohľadne vyporiadania bezpodielového

spoluvlastníctva uzavreli dohodu vrátane trov konania. Pretože bol zmier uzavretý v súlade s právnymi
predpismi a hmotným právom, rešpektoval súd vôľu strán a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a zmier schválil.

Podľa § 2 ods. 1 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov v znení platnom a účinnom ku dňu rozhodnutia o schválení zmieru poplatníkom sú
obe strany sporu (ďalej len "strana") v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
alebo jedna z nich podľa rozhodnutia súdu.

O zaplatení súdneho poplatku za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa

položky 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkov, podľa ktorého je poplatok za vyporiadanie vo výške 1%
z predmetu konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, najmenej však 66,- Eur.

Súdny poplatok vo výške 1% z ceny predmetu sporu predstavuje pri mase BSM v sume 61.750,- Eur
sumu 617,50,- Eur, na zaplatenie ktorého súd zaviazal žalobcu, keďže celý majetok vrátane záväzkov

dostal podľa dohody strán sporu do výlučného vlastníctva žalobca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu o schválení súdneho zmieru a výroku o zaplatení
súdneho poplatku nie je odvolanie prípustné.

Ak strana sporu nebude dobrovoľne plniť povinnosť, na ktorú sa zaviazala v tomto uznesení, možno
navrhnúť jeho exekúciu.