Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, January 31, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5C/315/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713213703
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1713213703.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu O. - X. I.. I. W..V.., I. I. C. H. XX, XXX XX D., X. : XX
XXX XXX zastúpeného spoločnosťou Advokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., so
sídlom Námestie Martina Benku 9, 811 07 Bratislava, IČO : 35 886 625 proti žalovanému K.. S. Š.E., R.
XX.XX.XXXX, T. D. U. XXX/XX, XXX XX I. Z. zastúpenému opatrovníkom S. Š. T. D. U. XX, XXX XX I. Z.
o zaplatenie náhrady škody vo výške 73.099,46 eura s príslušenstvom o návrhu na opravu rozhodnutia

č. k. 5C/315/2013 - 158 zo dňa 24.03.2017 takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Pezinok č. k. 5C/315/2013 - 158 zo dňa 24.03.2017 sa v záhlaví opravuje
tak, že označenie priezviska žalovaného „Š.“ sa nahrádza označením priezviska žalovaného „Š.“.

II. Rozsudok Okresného súdu Pezinok č. k. 5C/315/2013 - 158 zo dňa 24.03.2017 sa v záhlaví
opravuje tak, že označenie trvalého pobytu žalovaného v časti označenia ulice „U. XXX/XX“ sa nahrádza

označením ulice „U. XXX/XX“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 05.09.2013 doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.09.2013 žalobca žiadal, aby
súd deklaroval povinnosť žalovaného zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 73.099,46 eura s
príslušenstvom a priznal mu náhradu trov súdneho konania.

2. Tunajší súd rozsudkom č. k. 5C/315/2013 - 158 zo dňa 24.03.2017 v prvej výrokovej vete uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu vo výške 73.099,46 eura spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 73.099,46 eura od 08.05.2013 do zaplatenia a v druhej
výrokovej vete priznal žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov súdneho konania. Žalovaného
označil v záhlaví rozsudku priezviskom Š. s adresou trvalého pobytu U. XXX/XX.

3. Dňa 26.10.2017 žalobca prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil tunajšiemu súdu návrh
na vydanie opravného uznesenia, keď v záhlaví rozsudku č. k. 5C/315/2013 - 158 zo dňa 24.03.2017
súd nesprávne označil žalovaného v časti priezviska „K.. S. Š.“, keď správne označenie priezviska
žalovaného je „K.. S. Š.“.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v

písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

5. Z rozporu medzi obsahom spisu s poukazom na označenie žalovaného v žalobe zo dňa 05.09.2013
a rovnako vychádzajúc z údajov z Registra obyvateľov Slovenskej republiky na jednej strane a
nesprávnym označením žalovaného v písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 5C/315/2013 - 158 zo dňa
24.03.2017 na druhej strane vyplýva, že ide o chybu v písaní, keď súd v záhlaví predmetného rozsudku

označil priezvisko žalovaného „Š.“, keď správne označenie priezviska žalovaného je „Š.“. Rovnako súd
v záhlaví rozsudku nesprávne označil ulicu trvalého pobytu žalovaného „U. XXX/XX“, keď z lustráciev Registri obyvateľov Slovenskej republiky vyplýva, že správne je označenie „U. XXX/XX“, preto súd
rozhodol o oprave chyby v písaní tak, ako je uvedené výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti I. výrokovej vety možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do
15 dní od doručenia tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Proti tomuto uzneseniu v časti II. výrokovej vety odvolanie nie je prípustné (a contrario § 357 písm. f/
Civilného sporového poriadku).