Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 16, 2019

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/255/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312203591
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2312203591.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30807484, so sídlom
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, Bratislava, proti povinnému: K. C., R.. X.X.XXXX, D. R., za účasti súdneho
exekútoraJUDr.Ing.RomanLiščák,vzastúpeníJUDr.LukášLiščák,ExekútorskýúradNám.Sv.Michala
5, Hlohovec, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 327,21 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 77,80
eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 17Er/255/2012
- 7 zo dňa 24.2.2012 poveril súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka vykonaním exekúcie v

prospech oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 327,21 eur a trov exekúcie,
na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Galanta č.
700-0611428011-GC04/11 zo dňa 9.11.2011.

2. V priebehu exekúcie súdny exekútor dňa 17.9.2018 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd

podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové
pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy
eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

7. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že súdny exekútor prešetril majetkové pomery povinného

a zistil, že povinný nevlastní žiadny majetok vhodný na exekúciu. Upovedomenie bolo povinnému
doručené p dňa 31.3.2012. Súdny exekútor zistil, že povinný nevlastní nehnuteľný majetok, nemázaložený bankový účet, od r.2016 sa nachádza vo výkone trestu - PNZ bol vydaný v r.2016 pričom už
v tej dobe sa naše konanie nachádzalo na 10 mieste v poradí, nevlastní motorové vozidlo, v CRE zistil,
že na povinného je vedených 73 exekučných konaní. Súdny exekútor vedie voči povinnému celkom

11 konaní bezúspešne. Nakoľko je povinný evidentne nadmieru zadĺžený a nie je predpoklad zmeny
majetkových pomerov povinného akékoľvek ďalšie úkony by boli v rozpore so zásadou hospodárnosti
konania a neúčelné navyšovanie trov. Z uvedeného je zrejmé, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, ktorý by bolo možné postihnúť exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval
aspoň na krytie trov exekúcie. Preto súd exekúciu z úradnej moci v zmysle horeuvedeného zákonného

ustanovenia v celosti zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

12. Podľa § 6 cit. Vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19
eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch

vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 249,08 eur, pozostávajúce z odmeny za zriadenie
exekučného záložného práva vo výške 66,38 eur, z odmeny vo výške 116,20 eur, z náhrady hotových
výdavkov vo výške 22,35 eur, z náhrady za stratu času vo výške 2,64 eur a z 20% DPH vo výške 41,51

eur.

19. Súd dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie
nevyčíslil správne, a preto sa s predloženou špecifikáciou v tejto časti nestotožnil. Čo sa týka odmeny
podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 Vyhlášky, túto si súdny exekútor vyúčtoval správne až na

paušálnu odmenu za každé zisťovanie účtu povinného elektronickou súčinnosťou 24 bánk, pretože
takýtopostupsasúdujavíakoextrémnenehospodárnyanepomernenavyšujúcitrovyexekúcie.Zároveň
súd poukazuje na skutočnosť, že súčinnosti s bankami sú jednorázovo spoplatnené sumou 0,70 eura
bez DPH za spis a povinného. Ďalej súd z exekútorského spisu zistil, že súčinnosti s bankami sa
nachádzajú na jednom hárku, preto je toho názoru, že súdny exekútor má nárok na odmenu len za
jedno zisťovanie účtu povinného. Súd preto priznal paušálnu odmenu celkovo za 12 úkonov exekučnej

činnosti, to znamená 12 x 3,32 = 39,84 eur.

20. Čo sa týka vyúčtovania odmeny za zriadenie exekučného záložného práva, s týmto sa súd
nestotožnilanepriznalmuodmenuzazriadenieexekučnéhozáložnéhopráva.Ustanovenie§6citovanej
vyhlášky je zaradené do druhého dielu, prvý oddiel - odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii

na peňažné plnenie. Tretí oddiel, druhého dielu citovanej vyhlášky obsahuje spoločné ustanovenia
k odmene za výkon exekučnej činnosti, v ktorom je osobitne upravená odmena súdneho exekútora
pri vylúčení z vykonávania exekúcie a pri zastavení exekúcie (v § 14 a 15). Vychádzajúc z takéhoto
systematického zaradenia tunajší súd má za to, že z ust. § 4 až 6 citovanej vyhlášky zaradených do
druhého dielu, prvý oddiel (ku ktorému patrí aj výpočet odmeny za zriadenie exekučného záložného

práva) pri výpočte odmeny exekútora je možné vychádzať iba v prípade, ak došlo k úplnému vymoženiu
pohľadávky. Pri určovaní odmeny súdneho exekútora, podľa tretieho oddielu nemožno vychádzať z
ustanovení upravujúcich odmenu súdneho exekútora pri vymožení pohľadávky, keďže ide o osobitnú
úpravu pre prípad zmeny súdneho exekútora alebo pri zastavení exekúcie. Takémuto výkladu nepriamo
nasvedčuje napríklad aj znenie § 16 citovanej vyhlášky, ktoré osobitne upravuje postup pri určovaní

odmeny súdneho exekútora v prípade čiastočného zastavenia exekúcie, keď odkazuje na § 5 alebo §
7 až 13. Teda vylučuje použitie § 6. Tunajší súd má za to, že pokiaľ by zákonodarca pripúšťal použitie
niektorých ustanovení predchádzajúcich oddielov (pri výpočte odmeny podľa tretieho oddielu, uviedol
by to priamo v § 14 prípadne § 15, ako je to uvedené v § 16 citovanej vyhlášky). Pokiaľ tak neurobil, je
zrejmé, že pri určovaní odmeny súdneho exekútora v prípade zastavenia exekúcie nemožno vychádzať

z ustanovení citovanej vyhlášky upravujúcich spôsob určenia (výpočtu) odmeny exekútora pri vymožení
pohľadávky. V prejednávanom prípade exekúcia na peňažné plnenie nebola ani sčasti vykonaná, bola
zastavená, preto na rozhodnutie o trovách exekúcie bolo potrebné aplikovať ust. § 14 až § 16 vyhlášky.
Z uvedených dôvodov tunajší súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za zriadenie exekučného
záložného práva.

21. S vyúčtovaním náhrady hotových výdavkov za poštovné a elektronickú súčinnosť sa súd stotožnil a
na základe toho priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 22,35 eur. Súd
sa taktiež stotožnil s vyúčtovaním náhrady za stratu času a na základe toho priznal súdnemu exekútorovi
náhradu za stratu času vo výške 2,64 eur.

22. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 39,84 eur, náhradu hotových
výdavkov vo výške 22,35 eur a náhradu za stratu času vo výške 2,64 eur, t.j. 77,80 eur s DPH.

23. V zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený a z toho dôvodu súd zaviazal
oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.