Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Csp/10/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200492
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200492.5

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o. so sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 831 154, zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Mýtna 48, 810 00 Bratislava proti žalovanej: A. G.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. XX, XXX XX E.o, zast.: JUDr. Andrej Cifra, advokát, so sídlom J.
Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 2.167,71 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e.

II. Žalovaná m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov konania v rozsahu
100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 29.01.2019 bola Okresnému súdu Lučenec doručená žaloba o zaplatenie 2.167,71 Eur s
príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.08.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu alebo pojednávanie, súhlas žalovanej na zastavenie konania na základe späťvzatia žaloby nie
je potrebný. Preto súd v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 CSP konanie v celom rozsahu zastavil
(výrok I.).

7. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, súd je pri rozhodovaní o
trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných

stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovanej. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť
bez udania dôvodu a teda nemožno procesné zavinenie pričítať žalovanej. Súd má za to, že zastaveniekonania procesne zavinil žalobca späťvzatím žaloby, preto žalovanej priznal voči žalobcovi nárok na
náhradu trov konania v rozsahu 100 % (výrok II.).

9. O výške náhrady trov konania, ako aj o vrátení súdneho poplatku rozhodne súd po právoplatnosti
tohto uznesenia samostatným rozhodnutím, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej
Bystrici, a to písomne.

Podľa ustanovenia § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.