Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Vorobel

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/108/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000599
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000599.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom dňa 2. júla 2015 podľa

§ 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. Č. L. S. R. L. Ň. Á. P., F.. XX.X.XXXX R. H., Q. T. J., U. XXX/XX, Z.. H.,

sa uznáva vinným

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, pretože:

dňa 30.6.2015 v čase okolo 22.50 hod. neoprávnene vnikol na riadne oplotený rohový pozemok
obývaného rodinného domu v obci J., K.. Š. Č.. XXX/X, Z.. H. vedený na liste vlastníctva č. 291, parcelné

číslo 196/1, 197/1 a 197/2 tak, že z ulice Hlavnej v obci J., Z.. H. hneď vedľa vstupnej bráničky preskočil
kovové oplotenie pozemku a dostal sa na oplotenú časť pozemku, ktorý je na liste vlastníctva č. 291,
pod parcelným číslom 197/2 vedený ako záhrada, následne prešiel k ovocnému strumu čerešňa, na
ktorý vyliezol a na ňom začal jesť čerešne, pričom olámal 6 ks konárov a do prineseného sáčku si
nazbieral pol kila čerešní, čím takto svojim konaním spôsobil krádežou čerešní škodu v sume 1,50 Eur
pre poškodeného M. E., trvale bytom J., Š. Č.. XXX/X, Z.. H.,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, kde takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí

do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa§212ods.2Trestnéhozákona,vspojení§38ods.2Trestnéhozákona,zapoužitia§54Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.