Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Vorobel
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/108/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115000599
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Vorobel
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115000599.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Vorobelom dňa 2. júla 2015 podľa
§ 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. Č. L. S. R. L. Ň. Á. P., F.. XX.X.XXXX R. H., Q. T. J., U. XXX/XX, Z.. H.,
sa uznáva vinným
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, pretože:
dňa 30.6.2015 v čase okolo 22.50 hod. neoprávnene vnikol na riadne oplotený rohový pozemok
obývaného rodinného domu v obci J., K.. Š. Č.. XXX/X, Z.. H. vedený na liste vlastníctva č. 291, parcelné
číslo 196/1, 197/1 a 197/2 tak, že z ulice Hlavnej v obci J., Z.. H. hneď vedľa vstupnej bráničky preskočil
kovové oplotenie pozemku a dostal sa na oplotenú časť pozemku, ktorý je na liste vlastníctva č. 291,
pod parcelným číslom 197/2 vedený ako záhrada, následne prešiel k ovocnému strumu čerešňa, na
ktorý vyliezol a na ňom začal jesť čerešne, pričom olámal 6 ks konárov a do prineseného sáčku si
nazbieral pol kila čerešní, čím takto svojim konaním spôsobil krádežou čerešní škodu v sume 1,50 Eur
pre poškodeného M. E., trvale bytom J., Š. Č.. XXX/X, Z.. H.,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, kde takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí
do poľnohospodárskeho pôdneho fondu,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa§212ods.2Trestnéhozákona,vspojení§38ods.2Trestnéhozákona,zapoužitia§54Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.