Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010804
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010804.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Polyákovej a prísediacich

sudcov Viery Pňačekovej a PaedDr. Alexandra Benka, v trestnej veci obžalovanej K. H., pre zločin
falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek X T.
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v R. dňa XX.XX.XXXX takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
K. H u b á č k o v á, narodená XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom: R.,
prechodne bytom bez prihlásenia: I. chodníky XX, R. - U.,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e :

dňa 24.01.2019 v Nitre v mieste prechodného pobytu na adrese I. chodníky XXX/XX vyrobila na
multifunkčnom zariadení zn. HP 5 kusov falošných bankoviek nominálnej hodnoty 10,- Eur a to 3 ks
falzifikátu bankovky sériového čísla NB 1128102147 a 2 ks falzifikátu bankovky sériového čísla NA
3539692747 za účelom, že ich odovzdá Júliusovi D., od ktorého chcela požičať tabletky Suboxone,
pričom on požadoval ako záruku 50,- Eur, následne v podvečerných hodinách dňa 24.01.2019 obvinená

v Nitre na autobusovej stanici odovzdala S. D. falošné bankovky ako pravé, zobrala si od neho tabletky
Suboxone, pričom S. Brucker zistil, že bankovky sú falošné,

t e d a :

neoprávnene vyrobila peniaze v úmysle dať ich ako pravé,

t ý m s p á c h a l a :

zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej výroby peňazí a cenných papierov podľa § X70 odsek
2 Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno

n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa §
38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona sa obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá sa probačný dohľad
nad správaním obžalovanej s určením skúšobnej doby vo výmere 5 (päť) rokov.Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaná je povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obžalovaná je povinná preukazovať uchádzanie sa
o zamestnanie probačnému a mediačnému úradníkovi, a to vždy k prvému dňu kalendárneho polroka
po právoplatnosti rozhodnutia.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obžalovaná je povinná preukazovať zdroje svojho príjmu

probačnému a mediačnému úradníkovi, a to vždy k prvému dňu kalendárneho polroka po právoplatnosti
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor a obžalovaná vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.