Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 14, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/7/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119010191
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4119010191.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou v trestnej veci proti obžalovaným F. K. a D. K.,

pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14.10.2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/ F. K., narodený XX.XX.XXXX v B.,
trvale bytom V.,
prechodne bytom F. XXX,
2/ D. K., rod. A.,

narodená XX.XX.XXXX v I. F.,
trvale bytom V.,
prechodne bytom F. XXX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i, ž e :

obžalovaní F. K. a D. K.:

ako rodičia maloletých detí L. K., nar. XX.XX.XXXX a F. K., nar. XX.XX.XXXX zanedbávali povinnú
školskúdochádzkusvojichmaloletýchdetíL.aF.K.,ktorýmnevenovalidostatočnúpozornosťakontrolu,
nechodili na rodičovské združenia, nedbali na ich pravidelnú dochádzku do školy, maloletí bez vážneho
dôvodu zostali doma, pričom obvinení v postačujúcej miere nespolupracovali so školou, v dôsledku čoho
L.K.akožiakV.základnejškoly,Z..kpt.Z.XXX,V.vškolskomroku2017/2018zaobdobieod19.05.2018

do 30.06.2018 vymeškal 43 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku 2018/2019 za
obdobie od 02.09.2018 do 30.11.2018 vymeškal 148 neospravedlnených vyučovacích hodín a F. K. ako
žiak V. základnej školy Z.. kpt. Z. XXX, V. v školskom roku 2017/2018 za obdobie od 19.05.2018 do
30.06.2018vymeškal58neospravedlnenýchvyučovacíchhodín,vškolskomroku2018/2019zaobdobie
02.09.2018 do 30.11.2018 vymeškal 58 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a :

obžalovaní F. K. a D. K.:

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i :obžalovaní F. K. a D. K.:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obžalovanému F. K.

Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek
4 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obžalovaný povinný vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

2/ obžalovanej D. K.,

X. § 211 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek

4 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr
do 1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaní a prokurátorka vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.