Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6C/41/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112208885
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Káčerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1112208885.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Naša správcovská, s.r.o., so sídlom Koceľova 17,
Bratislava, IČO 35842474, zastúpeného advokátom JUDr. Viktor Mišík, Vajnorská 55, Bratislava, proti
žalovanej: H. N., F. Y.Í. X, Bratislava, zastúpená splnomocneným zástupcom K.. R. N., F. Y.V. X,
Bratislava, o zaplatenie 1.705,77 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.03.2012, upravenou podaním zo dňa
28.12.2012domáhal,odžalovanejzaplateniasumy1.705,77EURspríslušenstvom,titulomnedoplatkov
vyplývajúcich z vyúčtovania nákladov za užívanie bytu Č.. X na G. Y. X, U. F., podľa N. Č.. XXX vedeného

Okresným úradom Bratislava, katastrálnym odborom, okrese Bratislava I, obci Bratislava - miestna časť
Staré Mesto, katastrálnom území Staré Mesto a plnenia spojené s užívaním predmetného bytu za rok
2011.

2. Podaním doručeným súdu dňa 11.08.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaná mu po podaní žaloby žalovanú sumu zaplatila. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa

02.10.2017vyjadrilanesúhlassospäťvzatím,ktorýodôvodnilanajmänesúhlasomsvyjadrenímžalobcu,
že súd jej má uložiť povinnosť nahradiť mu trovy konania. Uviedla, že žalovanú sumu zaplatila, avšak má
podozrenie,žetútopreplatilaapretožiada,abysúdrozhodolčisanejednáoúžeruvzmysleobčianskeho
práva.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

4. Keďže k späťvzatiu žaloby žalobcom došlo po prvom pojednávaní, k späťvzatiu žaloby je potrebný
súhlas žalovanej, ktorá síce so späťvzatím žaloby nesúhlasila, avšak vzhľadom ku skutočnosti, že svoj
nesúhlas neodôvodnila vážnymi dôvodmi, najmä s ohľadom na predmet konania, ktorým bolo zaplatenie
pohľadávky, ktorú žalovaná zaplatila, súd nesúhlas žalovanej doručený súdu dňa 02.10.2017 vyhodnotil
ako neodôvodnený a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP. Zavinenie pre potreby rozhodovania o trovách
konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V prejednávanej veci muselo
byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že po podaní žaloby mu žalovaná
žalovanú sumu zaplatila. Z procesného hľadiska to bola žalovaná, ktorá zavinila, že konanie muselo
byť zastavené a preto je povinná zaplatiť žalobcovi trovy konania. Súd preto priznal žalobcovi nárok na

náhradu trov konania v celom rozsahu.

6. O výške náhrady trov konania súd rozhodne v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti uznesenia,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).