Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 19, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010370
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010370.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Vojtecha Chmelana a prísediacich

Mgr. Beaty Čičmancovej a Mgr. Dagmar Jenisovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 19. júna 2019
v konaní o dohode o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods.4 Tr.por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Prievidzi JUDr. Ing. Jozefom Kováčikom a obvineným J. W. , nar. XX.XX.XXXX
v A., okres Prievidza, trvale bytom W., M. č. XXX/XXX, podľa ktorej

j e v i n n ý , ž e

od presne nezistenej doby až do 06:25 hodiny dňa 31. októbra 2017 v rodinnom dome a v priestoroch
k nemu patriacich, nachádzajúceho sa na adrese: M. ulica číslo XXX/XXX, W. J..,
N., postaveného na pozemku s parcelným číslom XXXX/X, evidovaného na liste vlastníctva
pod číslom XXXXX, katastrálne územie W., neoprávnene prechovával 39,80 kilogramov tabaku a 91,20
kilogramov tabakovej suroviny bez registrácie a povolenia u príslušného správcu dane, čo je v rozpore
s § 19 ods.1 a § 19a) ods.7 Zákona číslo 106/2004 Z.z. O spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení

neskorších predpisov, ktorých pôvod a spôsob nadobudnutia nevedel dostatočne preukázať, čím mu
vznikla daňová povinnosť podľa § 11 ods.2 písm. a) a § 19a) ods.4 písm. c) Zákona číslo 106/2004 Z.z.
O spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, ktorú si vôbec nesplnil podaním
dodatočného daňového priznania, čím sa tak uvedeným konaním skrátil spotrebnú daň z tabakových
výrobkov ku škode štátneho rozpočtu P. v celkovej sume 11.927,46 eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň,

t ý m s p á c h a l

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods.1,2 písm. d) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 276 ods.2 Trestného zákona, § 51 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41
ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona k súhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním v trvaní 4 (štyri)
roky 2 (dva) mesiace.

Podľa § 51 ods.4 písm. j) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť zamestnať sa v skúšobnej
dobe alebo sa uchádzať preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 ods.1 písm. a), b) Trestného zákona ukladá sa trest prepadnutia veci: 39,80 kilogramov

tabaku a 91,20 kilogramov tabakovej suroviny a nachádzajú sa v centrálnom sklade E. Ú. C., W. E. X a
sú spoločne evidované pod číslom prvotnej evidencie XXXX/XX/XXXX.

Podľa § 60 ods.1 písm. a) Trestného zákona ukladá sa trest prepadnutia veci:

- 20 kusov spotrebiteľských balení cigariet značky Marlboro červené, balené po 20

kusov cigariet s filtrom v celkovom počte 386 kusov cigariet, v celkovej dĺžke tabakového povrazca do
80 mm s filtrom,
- 460 kusov spotrebiteľských balení cigariet značky VICEROY - červené, balených po 20 kusov
cigariet s filtrom v celkovom počte 9.200 kusov cigariet, v celkovej dĺžke tabakového povrazca do 80
mm s filtrom,

- 1 kus spotrebiteľského balenia cigariet značky FEST - červené, baleného po
20 kusov cigariet s filtrom v celkovom počte 16 kusov cigariet, v celkovej dĺžke tabakového povrazca
do 80 mm s filtrom,
- 9 kusov spotrebiteľských balení tabaku značky Holandská Tabaková Zmes - modré, balené po
50 gramov v celku, spolu 450 gramov,

- 26 kusov spotrebiteľských balení tabaku značky JAMES COOK - červené, balené po 50
gramov v celku, spolu 1.300 gramov,
- 6 kusov spotrebiteľských balení tabaku značky MARCO POLO červené, balené po 150
gramov v celku, spolu 900 gramov,
- 17 kusov spotrebiteľských balení tabaku značky CUBA hnedé, balené po 150

gramov v celku, spolu 2.550 gramov,
- 15 kusov spotrebiteľských balení tabaku značky CUBA - zlatohnedé, balené po 150 gramov v
celku, spolu 2.250 gramov,
- 1 kus spotrebiteľského balenia tabaku značky MARCO POLO - červené, balené po 150
gramov v celku, spolu 150 gramov,

- 10 kusov spotrebiteľských balení tabaku značky JAMES COOK - červené, balené po 150
gramov v celku, spolu 1.500 gramov,
- 1 kus spotrebiteľského balenia tabaku značky TUREK - červené, balené po 150 gramov v celku,
spolu 150 gramov,
- 19 kusov spotrebiteľských balení tabaku značky ATLAS - zelené, balené po 150 gramov v celku,

spolu 2.850 gramov,
- 1.264 kusov samostatných cigariet bez označenia, voľne uložené v kartónovom obale, v celkovej
dĺžke tabakového povrazca do 80 mm s filtrom,
- 1 kus sušičky tabakovej suroviny žltozelenej farby opatrená označením Harmann HCD 200/20/1,
- 1 kus rezačky tabakovej suroviny modrej farby s označením COLUBRA bez výrobného čísla,

- 1 kus sušičky tabakovej suroviny modrej farby s označením EExe II - bez výrobného čísla,

pričom spotrebiteľské balenia cigariet a spotrebiteľské balenia tabaku sú bez slovenských kontrolných
známok a nachádzajú sa v centrálnom sklade E. Ú. C., W. E. X, pod evidenčným číslom XXXX/XX/
XXXXX.

Podľa § 60 ods.6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste uložený rozsudkom Okresného súdu
v Prievidzi, sp. zn. 2T 118/2018 zo dňa 17.10.2018, právoplatný dňa 17.10.2018, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi podal dňa 23. mája 2019 na súd návrh na schválenie dohody
o vine a treste, ktorú uzatvoril dňa 22. mája 2019 s obvineným J. P.. Konanie o dohode o vine a

treste začal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi z dôvodu, že výsledky vyšetrovania
dostatočne odôvodňovali záver, že skutok, ktorého sa obvinený dopustil je zločinom, obvinený sa k
spáchaniu trestnej činnosti priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí uzavreli obvinený J. P. s prokurátorom Okresnej prokuratúry v Prievidzi v zmysle
§ 334 ods.2 Tr.por. dohodu v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste predseda senátu zistil
formou otázok od obvineného, či:

a) rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?

b) súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate
práva na verejný súdny proces?
c) rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
d) bol ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola
Vám daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe

obhajoby?
e) rozumel ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?
g) bol ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin
Vám kladený za vinu?

h) priznal ste sa dobrovoľne a uznal ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin?
i) súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite
výkonu trestu a ochrannému opatreniu, nahradíte škodu v rozsahu dohody?
j) uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,

ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.

Predseda senátu preskúmal v zmysle § 331 ods.1 Tr.por. predložený návrh dohody o vine
a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS: KÚFS-43/7053-V-2017, pričom nezistil žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná
alebo nespravodlivá, preto v zmysle § 334 ods.4 Tr.por. predmetnú dohodu o vine a treste schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) Tr.por..
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.