Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 12, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116011426
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116011426.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou vydáva podľa § 353 odsek

1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: C. H., narodený XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom U., D. Q. brehom XXX/XX,

sa uznáva vinným, že:

v období od 29.06.2015 do 20.10.2015 v okrese Nitra ako obchodný zástupca spoločnosti Povident
Financial, s.r.o. prevzal splátky za poskytnuté pôžičky od piatich zákazníkov, ktorí so spoločnosťou
Provident Financial, s.r.o. uzatvorili Zmluvu o úvere; konkrétne od H. H. splátky vo výške 50,- eur dňa
26.09.2015, od K. T. splátku vo výške 50,- eur dňa 29.06.2015, od G. C. splátku vo výške 20,08 eur
dňa 21.08.2015, od H. G. vo výške 1.236,58 eur dňa 20.10.2015 a od C. G. vo výške 991,46 eur
dňa 20.10.2015, pričom tieto vybraté splátky v celkovej výške 2.348,12 eur v rozpore s uzatvorenou

Zmluvou o obchodnom zastúpení zo dňa 16.08.2010 nevložil na účet spoločnosti Provident Financial,
s.r.o. a použil pre vlastnú potrebu, hoci tak urobiť mal, čím spoločnosti Provident Financial, s.r.o. spôsobil
celkovú škodu po odrátaní svojej provízie vo výške 2.241,04 eur,

teda:

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,

tým spáchal:

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a)Trestného zákona, zistiac
poľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenoj),písmenol)Trestnéhozákonanezistiacpriťažujúcuokolnosť
podľa § 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia
slobody v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa mu u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenému, aby uhradil poškodenej spoločnosti
Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO 35 805 731, spôsobenú
škodu vo výške 2 241,04 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.