Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Vojtech Chmelan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/74/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819010379
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819010379.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
r o z h o d o l :
O b v i n e n á : G. X. , nar. XX.XX.XXXX v V.,
okres Prievidza, trvale bytom P., F. č. XXX/XX,
prechodne bytom P., N. N. č. XR./XX,
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e :
- ako matka školopovinného syna R. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v školskom roku 2017/2018
navštevoval M. na ulici I. číslo XXX/XX, P., mu v období od 25.04.2017 po tom, čo bola poučená Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny P. o prípadných následkoch, ak nedohliadne na riadnu dochádzku svojho
syna do školy, až do 15.02.2018 vrátane umožnila zanedbať školskú dochádzku, pričom vymeškal 166
neospravedlnených vyučovacích hodín,
- ako matka školopovinného syna R. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v školskom roku 2017/2018
navštevoval M., Česká republika, mu umožnila v období od 05.03.2018 do 18.04.2018 vrátane zanedbať
školskú dochádzku, pričom vymeškal 22 neospravedlnených vyučovacích hodín,
- ako matka školopovinného syna R. M., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v školskom roku 2017/2018
a aj 2018/2019 navštevoval M. na ulici E. číslo XXX/X, P., mu umožnila v období
od 19.04.2018 do 31.01.2019 vrátane zanedbať školskú dochádzku, pričom vymeškal 90
neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda celkovo vymeškal 278 neospravedlnených hodín,
pričom obvinená ako matka školopovinného syna nedostatočne dohliadala na dochádzku svojho syna
do školy, nedostatočne sa zaujímala o to, či chodí jej syn riadne do školy, nedostatočne sa starala o svoje
a hlavne o synove bývanie, aby tento mohol riadne dochádzať do školy, mala možnosť syna umiestniť
u jeho starého otca, ako je tomu aj teraz, namiesto toho sa chcela aj so synom odsťahovať do Českej
republiky, čo aj učinila, pričom ale syna neodhlásila zo školy v Slovenskej republike, resp. až 15.02.2018,
kedy ju v škole prvýkrát vôbec videli, predtým syna nemohla ani prihlásiť do školy v Českej republike
a to z dôvodu, že nemala v tom čase platný občiansky preukaz a vybavené doklady k pobytu v Českej
republike a v súhrnne takýmto nezodpovedným konaním, rovnako ako tým, že nekomunikovala
ohľadom správania sa, vzdelávania a dochádzky svojho syna s jednotlivými školami,
ako aj tým, že pri zistení absencií v dochádzke svojho syna ho nielen cez lekára, ale dokonca aj sama
ospravedlňovala a pritom bola preukázateľne o týchto problémoch so synovou dochádzkou zo strany
príslušného Úradu práce, ako aj jednotlivých škôl informovaná buď prevzatím riaditeľských pokarhaní
za neospravedlnené absencie alebo prevzatím vysvedčení so zníženou známkou zo správania alebo
telefonicky alebo SMS/MMS správami, čím mu vyššie uvedené správanie nielen tolerovala, ale dokonca
umožňovala,
t e d avydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila záhaľčivý života a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods.1 písm. b), ods.3 písm. a) Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 211 ods.3 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.