Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/12/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201337
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1719201337.2

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v právnej veci manželky:

T. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, XXX XX Q., kontaktná adresa F. XX, XXX XX Q., proti
manželovi: U. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, XXX XX Q., o rozvod manželstva a úpravu
práv a povinností k maloletým deťom Q.: Q., nar. XX.XX.XXXX a Q., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené
v konaní kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odbor sociálnych vecí,
Moyzesova 2, 902 01 Pezinok

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Pezinok dopĺňa výrok rozsudku tunajšieho súdu č.k. 5P/12/2019 - 64 zo dňa
07.08.2019 nasledovne:

IV. Súd výživné neurčuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom zo dňa 07.08.2019, č.k. 5P/12/2019-64 tunajší súd rozhodol o rozvode manželstva
navrhovateľky T. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, XXX XX Q. s jej manželom U. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale W. P. XX, XXX XX Q. a zároveň schváli rodičovskú dohodu týkajúcu sa starostlivosti
o maloleté deti manželov.

2. Podľa §225 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti

predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

3. Podľa §225 ods. 2 Civilného sporového poriadku, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý
sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.

4. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že súd v danom prípade nerozhodol o celom predmete konania
- konkrétne opomenul rozhodnúť o časti výživného. Súd preto pri aplikácii citovaných zákonných
ustanovení doplnil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto dopĺňacieho rozsudku.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok
(§357 písm. a) Civilného sporového poriadku a §362 ods. 1 Civilného sporového poriadku.).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§62 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).