Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/1426/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200160
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200160.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: CLASSINVEST SLOVAKIA, o.c.p. akciová
spoločnosť Košice v likvidácií, so sídlom: Popradská 68, 040 01 Košice, IČO: 31 733 034 proti
povinnému: S. P., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom: J. XXX, XXX XX P. Y., ktorý zomrel dňa
XX.XX.XXXX, o vymoženie pohľadávky vo výške 1.580,- Sk (52,45 Eur) s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským, PhD., so sídlom Exekútorského úradu: Hronského

1811, 093 45 Vranov nad Topľou, pod sp. zn. EX 6966/1998, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia sa vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e s a.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 21.07.1998 domáhal voči povinnému

vymoženia pohľadávky vo výške 1.580,- Sk (52,45 Eur) s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu
- platobný rozkaz Okresného súdu Lučenec sp. zn. XRo XXXX/XX zo dňa 27.02.1998.

2. Poverením č. 5606 003605 zo dňa 10.09.1998 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Štefana Šviderského, PhD., ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 6966/1998.

3.Dňa07.01.2019súdnyexekútordoručildoelektronickejschránkysúdupodnetnazastavenieexekúcie
vzmysleustanovenia§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,nakoľkopovinnýzomrelakonemajetný.
Súdny exekútor zároveň uviedol, že v prípade zastavenia exekúcie si nárok na náhradu trov exekúcie
neuplatňuje.

4. Súd má z vlastnej činnosti za preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel, pričom uznesením

Okresného súdu Lučenec sp. zn. XD/XXX/XXXX, G. XXX/XXXX zo dňa 25.11.2015 bolo konanie o
dedičstve zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa.

5. Následne súd vykonanou lustráciou oprávneného v obchodnom registri zistil, že spoločnosť
CLASSINVEST SLOVAKIA, o.c.p. akciová spoločnosť Košice v likvidácií, so sídlom: Popradská 68, 040
01 Košice, IČO: 31 733 034, bola podľa § 68 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Obchodný zákonník“) z obchodného registra ku dňu 06.02.2007 ex offo
vymazaná.

6. Súd pri rozhodovaní o zastavení exekúcie postupoval podľa § 235 ods. 2 zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), v

zmysle ktorého exekučné konania, ktoré sa začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa doterajších
predpisov.7. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002, účastníkmi exekučného
konania sú oprávnený a povinný.

8. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

12. Podľa ustanovenia § 68 ods. 1 zákona č. 513/1991 Z. z. Obchodný zákonník v znení neskorších
predpisov, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

13. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002, exekúciu

súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002, exekúciu zastaví
súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. Z uvedených vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že právnické osoby zapisované do
obchodného registra sa stávajú subjektmi práva, nadobúdajú právnu subjektivitu, a teda aj procesnú
subjektivitu, dňom svojho vzniku, ktorým je deň zápisu do uvedeného registra, a túto subjektivitu strácajú
dňom výmazu z obchodného registra.. Obchodná spoločnosť ako právnická osoba zásadne zaniká až
výmazom z obchodného registra. Ku dňu výmazu z obchodného registra teda spoločnosť zaniká ako

ekonomický a právny subjekt, t. j. zaniká jej možnosť vykonávať aktivity v ekonomickej oblasti, ako aj
možnosť vstupovať do právnych vzťahov. Výmaz spoločnosti z obchodného registra má konštitutívny
charakter.

16. Súd pri svojom rozhodovaní o zastavení exekúcie vychádzal z vyššie citovaných ustanovení

zákonov.Sozreteľomnato,žeosobaoznačenáakooprávnenýneexistuje,nakoľkooprávnenývýmazom
z obchodného registra zanikol, čím zanikla aj jeho spôsobilosť byť účastníkom konania, a keďže tento
nedostatok podmienky konania nemožno odstrániť, súd v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31. januára 2002 exekúciu vyhlásil za neprípustnú a zastavil. Pre úplnosť
súd poznamenáva, že dôvod zastavenia exekúcie sa týka aj osoby povinného, ktorý zomrel ako

nemajetný, preto je vykonanie exekúcie voči povinnému rovnako neprípustné.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. januára 2002, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

18. Súd v danom exekučnom konaní náhradu trov súdnemu exekútorovi nepriznal, vzhľadom na
skutočnosť, že súdny exekútor si nárok na trovy exekúcie neuplatňoval.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),

odvolanie musí byť podpísané (§ 363 v spojení s § 127 CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnompočte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.