Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 26, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Csp/317/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717216235
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7717216235.4

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou v spore žalobcu EOS KSI Slovensko,

s.r.o., IČO: 35724803, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.,
IČO: 36613843, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava-Petržalka, proti žalovanému L., o zaplatenie 1 983,15
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi bankové poplatky vo výške 9,51 €.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd rozsudkom č.k. 16Csp 317/2017-48 zo dňa 18.4.2018 rozhodol tak, že:

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 983,15 € spolu s dlžným úrokmi z istiny vo výške
1824,91 €, ďalej zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1983,15 € od 1.11.2017

do zaplatenia, s tým, že sa povoľuje tento dlh splácať žalovanému v splátkach po 20 € mesačne vždy
k 20.temu dňu, v tom-ktorom mesiaci pod následkami straty výhody splátok pre nezaplatenie čo i len
jednej z nich v lehote splatnosti.

II. Zamieta žalobu v časti o zaplatenie zmluvného úroku vo výške 25,12 % ročne zo sumy 1983,15 €
od 1.11.2017 do zaplatenia.

III. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobca podal proti rozsudku v zákonnej lehote odvolanie, na základe čoho bola vec 19.9.2018
(čl.79) predložená Krajskému súdu v Košiciach, ako súdu odvolaciemu.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením zo dňa 26.2.2019 vrátil vec tunajšiemu súdu na doplnenie
rozsudku, nakoľko súd nerozhodol o nároku žalobcu, ktorým sa v žalobe domáhal, aby žalovanému bola

uložená povinnosť zaplatiť mu bankové poplatky vo výške 9,51 €.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 225 ods. 1 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd

môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že žalobca sa domáhal v tomto konaní aj zaplatenia bankových poplatkov za
upomienky vo výške 9,51 € a súd o tejto časti návrhu v rozsudku nerozhodol, týmto dopĺňacímrozsudkom súd v tejto časti žalobe vyhovel a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi bankové
poplatky vo výške 9,51 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (Okresný súd Michalovce) na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach. (§
362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie proti rozsudku možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods.1 CSP)

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
(§ 366 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou
žalobou. (§ 371 a § 372 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov.