Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, June 17, 2019

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Er/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815201881
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2019:5815201881.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.,
pre vymoženie pohľadávky vo výške 3.133,55Eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 10Eur
a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jaroslavom Kabáčom ml., Exekútorský úrad
Tvrdošín, Trojičné námestie 191, 027 44 Tvrdošín, o podnete súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II/ Oprávnenému u k l a d á povinnosť nahradiť trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi vo
výške 64,90Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 25.03.2015 doručeným súdnemu exekútorovi
dňa 27.03.2015, sa začalo exekučné konanie EX799/15 o vymoženie pohľadávky vo výške 3.133,55Eur,
trovy predchádzajúceho konania vo výške 10Eur, na základe právoplatného a vykonateľného
exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 1423609113 zo dňa 30.12.2014 ktorý vydal Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., pobočka Dolný Kubín, J. Ťatliaka 2052/4, 026 01 Dolný Kubín

2. Dňa 31.03.2015 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré
poverenie mu bolo udelené Okresným súdom Námestovo dňa 09.04.2015 pod č. 5507 032044.

3. Súdu bol dňa 30.04.2019 doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ktorým
navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h/, zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v platnom znení (Exekučný poriadok) - ďalej len „ EP“. Uviedol, že povinný zomrel

dňa 25.05.2016 a nezanechal žiadny majetok. Konanie o dedičstve bolo zastavené pre nemajetnosť
uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. 7D/209/2016-65, Dnot 233/2016 zo dňa 04.12.2017.
Zároveň si uplatnil trovy exekúcie vo výške 64,90Eur.

4. Súd na základe podnetu súdneho exekútora zistil, že povinný zomrel dňa 25.05.2016. Povinnosti
vyplývajúce z exekučných vzťahov však smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov,

ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich
žiadať uspokojenie svojich pohľadávok, avšak iba do výšky nadobudnutého dedičstva. V tomto prípade
však uznesením Okresného súdu Námestovo sp. zn. sp.zn. 7D/209/2016-65, Dnot 233/2016 zo dňa
04.12.2017 bolo dedičské konanie pre nemajetnosť zastavené. Nastali dva dôvody na zastavenie -
úmrtie povinného bez právneho nástupcu a jeho nemajetnosť.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h/ EP exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.6. Vzhľadom na to, že povinný už právne nejestvuje, súd potom v súlade s ustanovením § 57 ods. 1
písm. h/ EP exekúciu zastavil v celom rozsahu.

7. Súdny exekútor zaslal spolu s podnetom na zastavenie exekúcie vyúčtovanie skutočných trov
exekúcie, ktoré si uplatňoval vo výške 64,90Eur.

8. Podľa ustanovenia § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 96). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie v celkovej výške 64,90Eur vrátane dane z pridanej hodnoty
(DPH). Odmenu a náhradu hotových výdavkov súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti upravuje
vyhláška Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

(ďalej len "vyhláška").

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej

činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32eura.

15. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

17. Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. Vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch v
konávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 64,90Eur, pozostávajúce z odmeny vo výške
36,52Eur,znáhradyhotovýchvýdavkovvovýške17,56Euraz20%DPHvovýške10,82Eur.Súdposúdil
a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor siodmenu a náhradu hotových výdavkov vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho
dôvodu mu ich súd priznal v celej výške, a to 64,90Eur s DPH.

19. Trovy exekúcie znáša oprávnený, pokiaľ je exekučné konanie zastavené pre nemajetnosť povinného
a to aj vtedy, keď zastavenie exekúcie nezavinil, nakoľko prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych
povinností poručiteľa, nakoľko ten bol nemajetný. K tomuto záveru dospel Najvyšší súd Slovenskej
republiky v uznesení sp. zn. 7M Cdo 5/2011 zo dňa 13.05.2011, podľa ktorého trovy exekúcie znáša
oprávnený,ajkeďzastavenieexekúcienezavinil,pokiaľjeexekučnékonaniezastavenéprenemajetnosť

povinného ( § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ).

20. Vzhľadom na to, že dedičské konanie bolo zastavené uznesením Okresného súdu Námestovo č.
k. 7D/209/2016-65, Dnot 233/2016 zo dňa 04.12.2017, pretože povinný nezanechal žiadny majetok a
toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.12.2017. Súd v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti výroku I. a výroku II. tohto uznesenia v časti o nároku na náhradu trov exekúcie, m o ž n o podať
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Námestovo.
(§ 355 CSP a § 357 písm. m) CSP v spojení s § 9a Exekučného poriadku a § 58 ods. 5 Exekučného
poriadku)

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP. Odvolanie

možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Proti výroku II. tohto uznesenia v časti o výške náhrady trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. (§ 355
ods. 2 a contrario CSP v spojení s § 9a ods. 1 EP).