Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 7C/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615211805
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr.Ing. Anna Přikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615211805.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: W. sociálnych služieb A. A., L.: XX XXX XXX, so sídlom
A. A. XX, XXX XX A. A., zastúpeného advokátom M.. O. A., so sídlom O. nám. XX, XXX XX N., proti
žalovanému: O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX/X, XXX XX G., o zaplatenie sumy X.XXX,XX Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.11.2015 sa žalobca domáha voči právnej predchodkyne
žalovaného zaplatenia 2.341,92 Eur titulom úhrady za sociálnu službu.

Podaním zo dňa 08.07.2019 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z
dôvodu, že žalovaný uhradil po podaní žaloby celú žalovanú pohľadávku. Žalobca výslovne uviedol, že
si neuplatňuje náhradu trov konania.

Podľa § 144 ods. 1 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby,
pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím
pojednávania vo veci.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

V danej veci žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že žalovaný splnil dlh po podaní žaloby, a teda strana
žalovaného zavinila zastavenie konania. V tomto prípade má žalobca právo na náhradu trov konania.

Žalobca výslovne uviedol, že si náhradu trov konania neuplatňuje. Preto súd rozhodol tak, že žalobcovi
náhradu trov konania nepriznal.Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)