Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, September 5, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11Csp/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117225812
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:6117225812.6

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, IČO: 24 785 199, zast. ŠMÍDA advokátní
kancelář s.r.o., organizačná zložka, Ul. Svornosti 43, 821 09 Bratislava, IČO: 47 255 773, proti
žalovanému: M. S., J.. XX.X.XXXX, Q. U., U. XX/X, XXX XX U., o zaplatenie 1003,38 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi súd n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresný súd Banská Bystrica sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 315,38 eur s 5% úrokom z omeškania ročne zo sumy 315,38 eur od 17.12.2016 do zaplatenia,
titulom Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 568983380 zo dňa 23.5.2013 uzatvorenej s právnym
predchodcom žalobcu Provident Financial, s.r.o., na základe ktorej poskytla spoločnosť Provident
Financial, s.r.o. žalovanému bezúčelový úver vo výške 800 eur a žalovaný sa zaviazal tento úver spolu
so zmluvnými úrokmi a poplatkom za garantovanú službu splácať v týždenných 60 splátkach po 24,80
eur. Spolu so zmluvou o úvere žalovaný uzatvoril aj Zmluvu o zabezpečení splátok, ktorá spočívala vo

výbere splátok povereným zamestnancom priamo v bydlisku žalovaného alebo na inom mieste podľa
jeho určenia a za túto službu sa zaviazal uhradiť celkovo sumu 412 eur. Istina úveru tak činila 800
eur a príslušenstvo 688 eur, pričom žalovaný uhradil celkovo 484,62 eur a po započítaní platieb na
pohľadávku činí zostatok istiny čiastku 315,38 eur.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal vo veci platobný rozkaz č.k. 10Up/168/2017 zo dňa 30.8.2017.

3. Vec bola postúpená Okresným súdom Banská Bystrica na tunajší súd ako súdu vecne a miestne
príslušnému.

4. Pri doručovaní súdnej zásielky súd zistil, že žalovaný dňa 8.6.2018 zomrel a uznesením
Okresného súdu Partizánske č.k. 4D/204/2018 - 18 zo dňa 2.10.2018 súd konanie zastavil v zmysle

ustanovenia §187 ods. 1 CMP, pre nemajetnosť. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 23.10.2018. Táto skutočnosť bola oznámená žalobcovi, ktorý oznámil súdu, že na podanej žalobe
naďalej netrvá.
5. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 124 ods. 1 CSP každé podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.
6. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobcom i na citované zákonné ustanovenie § 145 a 146 ods.
1 CSP, súd konanie zastavil.
7. O trovách konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 CSP tak, že žalobcovi nepriznal nárok na
náhradu trov konania, nakoľko žalovaný v čase rozhodovania súdu už nebol subjektom práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.