Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/429/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312205419
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4312205419.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: AX STAVAS, s.r.o., so sídlom Murgaša 1, 97101
Prievidza, IČO: 36315940, zastúpený JUDr. Gabriel Turza, Schubertova 12, 93701 Želiezovce, proti
povinnému: P+P interiéry, s.r.o., IČO: 36566870, so sídlom Poštová 20, 93701 Želiezovce (vymazaný
z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňom 16.3.2017), vedenej u súdneho exekútora Mgr.
Stanislava Poláka, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 5, 94901 Nitra, pod sp. zn. EX 605/2012,

o vymoženie 1.826,48 eura s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 13Er/429/2012.

II. Súd nepriznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie exekučné konanie vo veci oprávneného: AX STAVAS, s.r.o., so

sídlom Murgaša 1, 97101 Prievidza, IČO: 36315940, zastúpený JUDr. Gabriel Turza, Schubertova 12,
93701 Želiezovce, proti povinnému: P+P interiéry, s.r.o., IČO: 36566870, so sídlom Poštová 20, 93701
Želiezovce, o vymoženie 1.826,48 eura s príslušenstvom.

2. Povinný, P+P interiéry, s.r.o., IČO: 36566870, so sídlom Poštová 20, 93701 Želiezovce, bol ex
offo vymazaný z Obchodného registra Okresného súdu Nitra dňom 16.3.2017, pretože uznesením

Okresného súdu Nitra, č.k. 29CbR/81/2013-147 zo dňa 9.1.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
28.2.2017, bola zrušená obchodná spoločnosť P+P interiéry, s.r.o. bez likvidácie.

3. Podľa § 243 h ods. 1 veta prvá prechodných ustanovení k úpravám účinným od 1.4.2017 zák.č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred

1.4.2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) účinného do 31.3.2017 (ďalej len EP), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému a v súlade s uvedenými ustanoveniami súd zastavil exekúciu. Súdny
exekútor oznámil súdu, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť, a preto mu súd trovy exekúcie
nepriznal.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.