Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17C/16/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719202924
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Janotová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719202924.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: K. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Z., B. E. XXXX/XX,
korešpondenčná adresa: U., M. H.. XX, právne zast. AK JUDr. Miriam Podhradská, s.r.o., IČO: 50 157
892, so sídlom Martin, A. Pietra 10645/17 proti žalovanému: U. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. Z., B. E.
XXXX/XX, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom, doručeným súdu dňa 12.07.2019, sa žalobkyňa domáhala, aby súd vydal
rozhodnutie, ktorým by došlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode

manželstva.
Okresný súd Martin výzvou zo dňa 31.07.2019 žalobkyňu vyzval prostredníctvom právneho zástupcu,
aby zaplatila súdny poplatok za návrh vo výške 33 € v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva
bola doručená elektronicky dňa 02.08.2019. V lehote určenej súdom však žalobkyňa súdny poplatok
nezaplatila, hoci bola poučená o následkoch nezaplatenia poplatku, spočívajúcich v zastavení konania.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú mu určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Nakoľko žalobkyňa v súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatila, súd konanie zastavil podľa

ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.
Žalobkyňa nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobila zastavenie konania, preto nárok na

náhradu trov konania má žalovaný, ktorému však trovy konania nevznikli, preto súd rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.