Uznesenie – Výchovné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 21, 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/190/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204602
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418204602.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N., zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava,
dieťa rodičov: matka - X. otec - E. o zmenu výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa výchovné opatrenie nad maloletým N., ktoré sa bude realizovať v Reedukačnom centre I.,
na dobu 6 mesiacov, počínajúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

Týmto sa mení uznesenie tunajšieho súdu č.k. 13P 270/2017-68 zo dňa 15.05.2018.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.09.2018 Úrad práce v Bratislave oznámil súdu, že uznesenie č.k. 13P 270/2017-68 zo dňa
15.05.2018, právoplatným dňa 07.07.2018, ktorým tunajší súd uložil maloletému výchovné opatrenie:
pobyt v liečebno-výchovnom sanatóriu v D. na H. ulici sa nerealizuje, nakoľko zariadenie sa vyjadrilo, že

nemá voľné kapacitné miesto. Zároveň úrad práce súdu oznámil, že napriek snahe sa nepodarilo nájsť
zariadenie, ktoré by mohlo maloletého na nariadený pobyt prijať.

2.Uznesením č.k. 13P 190/2018-4 zo dňa 04.10.2018, súd ustanovil maloletému kolízneho opatrovníka
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave a začal vo veci konať.
3.Uznesením č.k. 13P 190/2018-5 zo dňa 04.10.2018, tunajší súd začal konanie o zmenu výchovného

opatrenia, a zároveň nariadil odovzdanie maloletého do dočasnej starostlivosti Súkromno liečebno-
výchovného sanatória I..

4.Dňa 11.10.2018 súdu oznámil úrad práce, že nariadené neodkladné opatrenie sa tak isto nerealizuje,
nakoľko zariadenie v I. má plnú obsadenosť a nemôže maloletého prijať.

5.Dňa 17.10.2018 úrad práce súdu oznámil, že prostredníctvom Okresného úradu Bratislava - odbor
školstva, sa podarilo zistiť, že Reedukačné centrum v I., napriek tomu, že má plný stav, maloletého do
zariadenia príjme, a preto úrad práce súdu navrhol, aby v tomto smere zmenil zariadenie v ktorom by
sa realizovali výchovné opatrenie.

6.Uznesenímč.k.13P190/2018-14zodňa22.10.2018,súdnariadilneodkladnéopatrenie,podľaktorého

nariadil odovzdanie maloletého do dočasnej starostlivosti zariadenia Reedukačného centra I..

7.Dňa 12.11.2018 Reedukačné centrum I. súdu oznámilo, že dňa 05.11.2018 bol do ich zariadenia
maloletý prijatý.

8.Na pojednávanie dňa 21.02.2019 sa ani jeden z rodičov maloletého nedostavil, z pojednávania sa

neospravedlnili, a preto súd pojednával v ich neprítomnosti. Zástupkyňa ÚP Ba navrhla navrhovanému,
zmenenému vyhovieť. Kolízny opatrovník maloletého uviedol, že maloletého počas umiestnenia vzariadení v I. pravdepodobne otec ani raz nenavštívil a matka ho navštívila 1x s tým, že maloletý máva
pobyty v domácnosti matky.

9.Podľa §37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine č. 36/05 Z.z., ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa
nariadi maloletému dieťaťu pobyt v špecializovaných zariadeniach najdlhšie na 6 mesiacov.

10.Po vykonanom a doplňujúcom dokazovaní súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto uznesenia
uvedené, keď mal za preukázané, že nariadenie výchovného opatrenia je jednoznačne v záujme

zabezpečenia ďalšej riadnej starostlivosti o maloletého, ktorý trpí nepriaznivým psychickým stavom a
v súčasnosti ho prijalo do zariadenia Reedukačné centrum I., ktoré má predpoklad na to, aby sa splnil
účel nariadeného výchovného opatrenia.

11.O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia §52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie trojmo v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uznesenie smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje

inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.