Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 16, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/52/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118210435
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Chudovská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118210435.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci žalobcov : 1/ X.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom N. D.
XXXX/XX, T., 2/ K. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom N. D. XXXX/XX, T., obaja právne zastúpení:
JUDr. Marek Doktor, advokát, so sídlom Legionárska 7735/31B, Trenčín, proti žalovanej: A. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale pobytom J. XXXX/X, T., zastúpená splnomocneným zástupcom: JUDr. K. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale pobytom I. XXX, T. I., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje medzi stranami sporu uzavretý zmier nasledujúceho znenia:

Žalovaná sa zaväzuje vypratať byt č. XX, nachádzajúci sa na 1. poschodí, vo vchode č.4, v bytovom
dome sup. č. XXXX, postavenom na pozemku J. parc. č. XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvorie o
výmere XXXmX, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX, pre KÚ T. do 31.10.2019.

Žalobcovia 1/ a 2/ sa zaväzujú žalovanej spoločne a nerozdielne zaplatiť sumu 4.400,- € do 15.11.2019
na účet č. I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 23.11.2018 domáhali, aby súd žalovanej uložil povinnosť
vypratať byt č. XX, nachádzajúci sa na 1. poschodí, vo vchode č.4, v bytovom dome sup. č. XXXX,
postavenom na pozemku J. parc. č. XXXX/XX, zapísaný na liste vlastníctva č. XXXX, pre KÚ T..

2. Pred otvorením pojednávania žalobcovia 1/ a 2/ a žalovaná zhodne navrhli súdu schváliť zmier v
znení, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Strany sporu môžu skončiť konanie zmierom, ktorý predstavuje dohodu strán, ktorou si v rámci
prebiehajúceho konania upravia svoje sporné vzťahy, práva a povinnosti. Samotný obsah zmieru pritom
nemusí byť bezpodmienečne uzatvorený v znení ako predmet sporu, tzn. nemusí úplne vyčerpať
predmet sporu alebo môže aj prekročiť rámec predmetu konania, no vždy musí byť z neho zrejmé,
akým spôsobom boli vyporiadané sporné nároky, ktoré boli predmetom konania (pozri aj R 16/1987).

Vzhľadom na charakter zmieru ako dominante hmotnoprávneho úkonu sporových strán v konaní je teda
prípustné, aby sa strany dohodli aj na tom, čo nebolo obsiahnuté v pôvodnom predmete konania (tupovinnosť žalobcov zaplatiť žalovanej sumu 4.400,- eur). Platí však, že znenie zmieru musí byť presne a
určitoformulované,abynevznikalipochybnostiprijehovýkone.Uzavretiezmierujeprípustnébezohľadu
na povahu sporu a jediným predpokladom pre schválenie zmieru, je súlad so všeobecne záväznými

právnymi predpismi. Súd potom vykonáva dokazovanie len v rozsahu potrebnom na preukázanie
tohto predpokladu, tzn. že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych
predpisov,aleboichneobchádzaaniejepotrebnévykonaťdokazovanievrozsahuakopriautoritatívnom
rozhodovaní súdu.

6. Po oboznámení sa s návrhom na schválenie zmieru súd nezistil rozpor uzavretého zmieru so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, a preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zmier schválil. Nakoľko medzi stranami došlo k
uzavretiu zmieru, pričom jeho obsahom bola aj vzájomná dohoda o náhrade trov konania, súd osobitným
výrokom o náhrade trov konania medzi stranami sporu nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov ); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.