Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 1, 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4319200160
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:4319200160.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD v právnej veci navrhovateľa: G. D.,

narodený XX.X.XXXX, bytom H. XXX/XX, D. proti oprávnenej na výživné: M. D., narodená XX.X.XXXX,
bytom H. XX/X, M. o zrušenie výživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Návrh sa z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ,otecoprávnenejnavýživné,svojejplnoletejdcéresaprotinejdomáhalodpodanianávrhu
zrušenia rozsudkom určenej vyživovacej povinnosti z dôvodu ukončenia jej štúdia na vysokej škole.
Dcéra navrhovateľa žiadala návrh zamietnuť a tvrdila, že po jazykovom pobyte v Anglicku ďalej študuje.
2. Súd vykonal všetky stranami navrhnuté dôkazy, z ktorých boli zistené nasledovné skutočnosti:
Navrhovateľ bol rozsudkom Okresného súdu Levice z 19.3.2012, č.k. 6C/180/2010-103 zaviazaný, aby

na výživu svojej dcéry prispieval 190 eur mesačne (čl. 9 - 16). Z dcérou navrhovateľa predložených
listín: potvrdenia o štúdiu, rozhodnutia o prerušení, certifikátov a identifikačných kariet s ohľadom
na jej tvrdenia mal súd zistené, že dcéra navrhovateľa po ukončení stredoškolského štúdia začala
bakalárske štúdium, ktoré absolvovala v júni 2017. Následne začala študovať dvojročné inžinierske
štúdium, ktoré po prvom semestri od februára 2018 prerušila na jeden semester a vycestovala do
Anglicka, kde absolvovala kurz anglického jazyka na Brasshouse English. Štúdium znova prerušila na
zimný semester 2018 a absolvovala kurz španielskeho jazyka na Solihull College. Študovala v rozsahu

troch hodín týždenne a počas pobytu v Anglicku žila v rodine, kde sa starala o deti, za čo jej bolo
poskytnuté ubytovanie a strava. Po návrate na Slovensko pokračuje v začatom inžinierskom štúdiu v
druhom semestri s predpokladom ukončenia po letnom semestri 2020. Voči takto zistenému skutkovému
stavu neboli dôvodné námietky navrhovateľa o tom, že skutočnosť o pokračovaní v štúdiu, nemusí byť
pravdivá, keďže zistená skutočnosť vyplynula z písomného dôkazu - potvrdenia o štúdiu predloženého
jeho dcérou. Na vyvrátenie tejto skutočnosti neboli navrhovateľom navrhnuté žiadne dôkazy.
3. Takto zistené skutočnosti súd posúdil podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine, podľa ktorého plnenie

vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie
sú schopné samé sa živiť. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že dcéra navrhovateľa po riadnom
absolvovaní strednej školy, kontinuálne začala navštevovať bakalárske štúdium, ktoré po troch rokoch
riadne ukončila a následne začala navštevovať inžinierske dvojročné štúdium, ktoré na rok prerušila,
pričom počas tohto roka bola na jazykovom pobyte v Anglicku, kde navštevovala kurzy cudzích jazykov
a v jazyku sa zdokonaľovala pobytom v cudzojazyčnom prostredí. Po návrate ďalej pokračuje v
inžinierskom štúdiu. Z toho je zrejmé, že dcéra navrhovateľa sa v súčasnosti štúdiom na vysokej škole

pripravuje na budúce povolanie, čo vylučuje záver o tom, že by bola schopná sa sama živiť. Na tom
nemení nič ani zistenie o tom, že dcéra navrhovateľa mala štúdium na dobu jedného roka prerušené,
keďže dôvodom prerušenia bolo zdokonalenie sa v cudzom jazyku. Schopnosť ovládať cudzí jazyk je
nevyhnutnou podmienkou na uplatnenie sa na pracovnom trhu po skončení vysokoškolského štúdia tak,aby bola dcéra navrhovateľa schopná sa sama riadne živiť. Preto súd návrh podľa § 63 ods. 1 zákona
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho
doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.