Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 27, 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0Er/188/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200271
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6618200271.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného: I.. P. C., D. D. T. L. Č.. X, K. T., D. T. G. Ú. K.,
S..D.. ". T., D. D. A.. G.. D. X, J. J., W.: XX XXX XXX proti povinnému: MAJOL s.r.o., naposledy so
sídlom Lučenecké kúpele, Lučenec, IČO: 36 038 121, ktorý bol dňa 14.05.2015 vymazaný z obchodného
registra, o vymoženie 17.445,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kunom pod sp. zn. EX XXXXX/XXXX s a

z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného, ktorý bol doručený súdnemu exekútorovi dňa
01.02.2001, čím sa exekučné konanie začalo.

2. Podaním zo dňa 18.01.2018 dal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný bol
vymazaný z Obchodného registra, deň výmazu: 14.05.2015.

3.ZvýpisuzObchodnéhoregistraOkresnéhosúduBanskáBystricasúdzistil,že uznesenímOkresného
súdu Banská Bystrica č.k. 6Cbr/213/2013 - 31 zo dňa 11. 02. 2015, právoplatným dňa 10. 04. 2015, bola

spoločnosť MAJOL s.r.o., Lučenecké kúpele, 984 01 Lučenec, IČO: 36 038 121, zapísaná v obchodnom
registri Okresného súdu Banská Bystrica v oddieli Sro, vo vložke číslo 6118/S, zrušená bez likvidácie.
Spoločnosť bola následne dňa 14.05.2015 vymazaná ex offo z obchodného registra.

4. Podľa § 68 ods. 9 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia
o zrušení spoločnosti zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu

primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak
si spoločnosť nesplní povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný
majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora,
ibaže ten, kto osvedčí právny záujem, preukáže pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti opak.
Na základe právoplatného rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz zrušenej
spoločnosti z obchodného registra.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Exekučné konanie sa začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd postupoval podľa Exekučného poriadku

v znení účinnom do 31. marca 2017 (ďalej len „EP“).7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) (ďalej len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

8. Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Zo zistených skutočností vyplýva, že povinný nevlastnil žiadny majetok, ktorý by bolo možné postihnúť
exekúciou a získať tak výťažok, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie, preto súd exekúciu

v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) EP zastavil.

10. Exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku (§ 200 ods. 1, druhá
veta). Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozhodnutia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa

doručenia, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd
Banská Bystrica, a to písomne.

Proti výroku II. tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).