Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, September 12, 2019

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Co/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319200104
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Angelovič
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2019:8319200104.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jozefa Angeloviča a sudcov JUDr.
Mareka Kohúta a JUDr. Anny Ilčinovej v právnej veci žalobcu: K. H., R.. XX.X.XXXX, D. K. R. P. XXX,
zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom vo Svidníku, Sovietskych hrdinov 163/66,
IČO: 31954448, proti žalovanému: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35
807 598, o priznanie finančného zadosťučinenia vo výške 362,25 eur, o odvolaní žalovaného proti

rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 21Csp/5/2019-30 z 13.3.2019, takto

r o z h o d o l :

Odmieta odvolanie.

Žalobca má nárok na náhradu trov odvolacieho konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 362,25 eur do 3

dní od právoplatnosti rozsudku. Vyslovil, že žalobca má nárok na náhradu trov konania proti žalovanému
v celom rozsahu.

2. Proti rozsudku podal odvolanie žalovaný a navrhol, aby odvolací súd rozsudok zmenil a žalobu
zamietol alebo rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Po preskúmaní veci v štádiu odvolacieho konania, odvolací súd zistil, že predmetné odvolanie treba
odmietnuť ako oneskorene podané.

4. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

5. Odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene (§ 386 písm. a) CSP).

6. V prejednávanej veci odvolací súd zo spisu zistil, že rozsudok súdu prvej inštancie bol žalovanému
doručený 17.4.2019. Koniec lehoty a zároveň posledný deň na podanie odvolania takto pripadol na
2.5.2019 (štvrtok), avšak odvolanie bolo žalovaným podané elektronicky na súd prvej inštancie 3.5.2019

tak, ako to vyplýva zo spisu. Ide teda o odvolanie podané po uplynutí odvolacej lehoty.

7. Preto odvolací súd v zmysle § 386 písm. a) CSP odvolanie žalovaného ako oneskorene podané
odmietol.

8. O trovách odvolacieho konania bolo rozhodnuté podľa § 396 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP, podľa

ktorého žalobca ako sporová strana, ktorá mala v odvolacom konaní plný úspech, má nárok na náhradu
trov tohto štádia konania proti žalovanému, ktorý v odvolacom konaní úspech nemal. Výšku týchtotrov ustáli postupom podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia
odvolacieho súdu samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh - § 428 CSP).