Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 3, 2019

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Er/358/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7706207989
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kostrejová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2019:7706207989.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v exekučnej veci oprávneného: ZEOCEM, a.s., IČO: 36457728, so sídlom
Bystré 282, proti povinnému: JUDr. Viera Dobrovolská, so sídlom kancelárie Ul. Jána Kalinčiaka 6,
správca konkurznej podstaty úpadcu U. T., nar.: XX.X.XXXX, bytom prof. V. XX, T., o vymoženie uloženej
povinnosti, zaplatiť 4.044,31 € a trovy exekúcie

r o z h o d o l :

I.ExekúciuvykonávanúsúdnymexekútoromJUDr.MiroslavŠupa,sídloexekútorskéhoúraduKmeťkova

30, Nitra, z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume 60,52 EUR do 10 /desiatich/
dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd vydal dňa 5.6.2006 poverenie pre súdneho exekútora na výkon exekúcie pre uspokojenie

pohľadávky oprávneného, na základe exekučného titulu.

2. Písomným podaním došlým tunajšiemu súdu dňa 20.5.2019 súdny exekútor oznámil, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz a v tejto súvislosti žiada o rozhodnutie o zastavení exekučného
konania.

3. V predmetnom podaní si exekútor trovy konania uplatnil vo výške 76,46 EUR.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zák. č. 233/1995 Z.z. (ďalej ako Exekučný poriadok), exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Súd zistil, že
predmetné exekučné konanie začalo pred 1. aprílom 2017, preto súd rozhodoval podľa ustanovení
Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017.

5. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo
o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Vyhlásenie konkurzu na majetok povinného má za následok zastavenie exekúcie. Skutočnosť, že na

povinného bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázanú z Obchodného vestníka v ktorom Okresnýsúd Košice I. publikoval uznesenie sp.zn. 32OdK/205/2019 zo dňa 6.5.2019, ktorým vyhlásil konkurz
na majetok.

8. Z vyššie uvedeného uznesenia mal súd za preukázané, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 167f ods. 1,2 zák. č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii súd v záujme právnej istoty účastníkov exekučného konania konštatoval
zastavenie exekúcie, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

9. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak súdny exekútor je
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon
exekučnej činnosti sa určuje
a. podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b. paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

12. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200
Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

13. Podľa § 3 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk.

14. Súd nepriznal exekútorovi odmenu za účelne vynaložený čas na exekúciu v celkovej sume 13,28
EUR a to za 2 hodiny (6,64 eur za 1 začatú hodinu účelne vynaloženú na exekúciu) za výkony uvedené

nižšie, nakoľko tieto boli odmenené podľa paušálnej odmeny v zmysle § 15 ods. 1 písm. a/, b/, c/, e/, g/,
h/, j/ vyššie citovanej vyhlášky a exekútor ich vyúčtoval duplicitne:
· prijatie a zapísanie návrhu,
· žiadosť o poverenie
· vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie

· vypracovanie upovedomenia o spôsobe exekúcie HV
· vypracovanie žiadosti o súčinnosť Dopravný inšpektorát
· vypracovanie žiadosti o súčinnosť SP Michalovce,
· vypracovanie žiadosti o súčinnosť Daňový úrad Michalovce
· vypracovanie príkaz na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu

· vypracovanie žiadosti o súčinnosť MÚ Michalovce
· vypracovanie elektronickej žiadosti o súčinnosť Sociálna poisťovňa

15. Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a. získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b. doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d. doručenie exekučného príkazu,
e. doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f. doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g. každé zisťovanie bydliska povinného,
h. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i. každé zisťovanie účtu povinného,
j. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu za úkony v zmysle § 15 ods. 1 písm. a/, b/, c/,
e/, g/, 2xh/, 2xj/ citovanej vyhlášky, teda celkove 9 úkonov po 3,32 EUR, t.j. celkove v sume 29,88 EUR.17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

18. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o 20
% DPH ( zo základu odmeny v sume 29,88 EUR), teda vo výške 5,98 EUR.

19. Podľa § 22 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov a to za položku poštovné v sume
24,66 EUR za doručené zásielky a vykonané lustrácie.

21. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 60,52 EUR.

22. Podľa ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

23. Vzhľadom k uvedenému súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému

súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.