Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 26, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/54/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010776
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Sopková

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010776.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Barborou Sopkovou vydal

dňa 26. 09. 2019 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

L. Š., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom A., adresa na doručovanie Diecézna charita, Tajovského
1, Banská Bystrica,

je v i n n ý, ž e

dňa 25. 09. 2019 v čase o 10.50 h v predajni Terno plus, Europa Shopping Center, Na Troskách 25,

Banská Bystrica, odcudzil 1 ks Slovenská borovička v hodnote 4,49 Eur tak, že si ju vložil pod bundu,
ktorú mal v tom čase oblečenú a následne prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kedy následne
bol zastavený pracovníkom SBS, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti TERNO real estate s. r. o.,
so sídlom Bratská 3, Bratislava, IČO: 50 020 188, škodu krádežou v celkovej výške 4,49 Eur, pričom
skutku sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 26. 07. 2019 postihnutý Obvodným oddelením PZ Banská
Bystrica - východ blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 33,00 Eur, č. bloku 16160211, za
priestupok podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch,

t e d a

prisvojil si cudziu veci tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa trest obžalovaného vykoná v Ústave na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a) Trestného zákona trestnosť zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zanikne,
ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a obvinený svoju povinnosť dodatočne splní skôr, než
sa súd odoberie na záverečnú poradu.