Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 8, 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/63/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010326
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku 8. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. U. L. Q. G. V. W. S. Ö. P. W. S.
nar. XX. X. XXXX v P. A., trvale bytom P. XXX, okres P. A., bez pracovného pomeru

j e v i n n ý, ž e

od 1. 9. 2018 až doposiaľ v obci Radnovce, okres Rimavskej Sobote, Slovenská republika a všade
inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá
mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva
zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 10P/146/2017-32 z 22. 8. 2017, právoplatným a
vykonateľným 30. 8. 2017 a to prispievať výživným na svoju dcéru mal. L. U., nar. X. X. XXXX v P. A.,

sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, určeného podľa
osobitného predpisu mesačne, počnúc dňom 1. 12. 2016, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred do rúk matky dieťaťa A. U., nar. XX. X. XXXX v P. A., trvalým bydliskom P. A. XXX, okres P.
A., čo predstavovalo od 1. 9. 2018 až doposiaľ sumu vo výške po 28,08 € mesačne, ktorú vyživovaciu
povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, Pracovisko Bátka,
ktorý úrad vypláca žiadateľke A. U. na mal. L. U.I. náhradné výživné počnúc dňom 1. 10. 2018 vo
výške po 28,08 € mesačne, na základe rozhodnutia tohto úradu RS1/OHNNVaŠSD/SOC/2019/37471-2
z 5. 2. 2019, právoplatného a vykonateľného 1. 3. 2019 aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde

nepracoval a stále nikde nepracuje, aj napriek absencii zamestnania do 4. 2. 2019 nebol evidovaný
ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota,
PracoviskoBátka,čímmuvznikolzauvedenéobdobiedo16.5.2019nabežnomzameškanomvýživnom
pre matku dieťaťa A. U.I. dlh vo výške 168,48 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke dieťaťa A. U., nar. XX.
X. XXXX v P. A., trvalým bydliskom P. A. XXX, okres P. A., zameškané výživné vo výške 168,48 €.

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samos