Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 16, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7Csp/111/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718203721
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718203721.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudca JUDr. Róbert Jankovský, v spore žalobcu: KESIDY, s.r.o., IČO:
46 045 082, so sídlom Sládkovičova 1/1562, Trebišov, zastúpeného: JUDr. T. Zaleta, advokát, s.r.o.,
IČO: 36578291, so sídlom Ťahanovské riadky 25, Košice, proti žalovanému: B. Q., A.. XX.XX.XXXX, S.
W. N. I. XXXX/XX, XXXXX F., o zaplatenie 351,90 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 345,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,05 % ročne zo sumy 345,00 eur od 24.10.2015 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

Súd p r i z n á v ažalobcovi nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania v rozsahu 96,08%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou dňa 31.12.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť sumu

vo výške 351,90 €, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 306,00€ od 24.10.2015
do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

2.Žalobca v podanej žalobe uviedol, že dňa 14.07.2015 uzatvoril so žalovaným Zmluvu o pôžičke, v
zmysle ktorej poskytol žalovanému pôžičku vo výške 300,00 eur, ktorý sa zaviazal ju vrátiť do 14.08.2015
spolu s odplatou za spracovanie žiadosti o pôžičku a za poskytnutie pôžičky vo výške 6 eur. Žalobca

v žalobe poukázal na to, že pôžičky, poskytované žalobcom nemožno považovať za spotrebiteľské
úvery, nakoľko spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorý sa musí splatiť v lehote, nepresahujúcej tri
mesiace, pričom žalobca poskytuje výlučne pôžičky s dobou splatnosti od 10 do 30 dní. Konštatoval, že
spoločnosť KESIDY, s.r.o. má postavenie tzv. iného veriteľa v zmysle § 2 písm. c/ zákona č. 129/2010 Z.
z.o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov. Spoločnosť KESIDY, s.r.o.
ponúka svoje služby na diaľku prostredníctvom internetovej stránky www.kesidy.sk. Žalovaný pôžičku
nevrátil v lehote splatnosti, pričom v snahe vyjsť mu v ústrety dva dni po uplynutí dňa splatnosti zaslal

žalobca žalovanému SMS správu, a to prvú upomienku o zaplatení, oznamujúcu predĺženie termínu
splatnosti pôžičky bez zmluvných pokút a sankcií o päť dní. Po márnom uplynutí uvedeného termínu
znovu odoslal SMS žalovanému aj s písomnou upomienkou, pričom stanovil posledný termín úhrady do
23.10.2015. Zároveň s druhou upomienkou v zmysle čl. 8.2 zmluvných podmienok si žalobca uplatnil
nárok na úhradu zmluvnej pokuty vo výške 15 % z dlžnej sumy. V rámci podaného návrhu si žalobca
uplatňuje zmluvnú pokutu vo výške 15 % z dlžnej sumy, t. j. z istiny a odplaty po zaokrúhlení nadol,

čiže vo výške 45,90 eur. Žalobca spolu so žalobou predložil dokument Administrácia - súhlas zo dňa
10.08.2018, Administrácia - potvrdenie zo dňa 10.08.2018, Osobný účet, Zmluvu o pôžičke zo dňa
14.07.2015, Zmluvné podmienky pre spotrebiteľské úvery, výpis z podnikateľského účtu, 2. Upomienka,3.V predmetnom spore tunajší súd podľa žaloby nevydal platobný rozkaz.

4.Žalovaný sa k doručenej žalobe nevyjadril.

5.Právny zástupca žalobcu doručil súdu dňa 15.04.2019 písomnú žiadosť o ospravedlnenie neúčasti na
pojednávaní a žiadosť o prejednanie veci v neprítomnosti žalobcu, ako aj právneho zástupcu žalobcu.
Predvolanie žalovanému bolo doručované na adresu miesta pobytu registrovanú v registri obyvateľov

Slovenskej republiky, pričom zásielka nebola doručená z dôvodu neznámeho adresáta, žalovaný sa
na pojednávanie konané dňa 16.04.2019 bez ospravedlnenia nedostavil, neúčasť neospravedlnil ani
nepožiadal o odročenie pojednávania. Súd preto konal v neprítomnosti účastníkov konania.

6.Súd vec prejednal podľa § 180 C.s.p. v neprítomnosti žalobcu, jeho právneho zástupcu a žalovaného.
Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov uvedených v odseku 2 tohto

odôvodnenia a zistil nasledovný skutkový stav:

7.Z predloženého dokumentu administrácia - súhlas zo dňa 14.07.2015 súd zistil, že žalovaný za účelom
získania úveru uviedol nasledujúce údaje: meno a priezvisko, rodné číslo, dátum narodenia, č. OP, hrubú
mesačnú mzdu, číslo bankového účtu, číslo mobilného telefónu, adresu trvalého pobytu a e-mailovú

adresu.

8.Zo Zmluvy o pôžičke uzavretej dňa 14.07.2015 súd zistil, že bola uzavretá medzi žalobcom ako
veriteľom a žalovaným ako dlžníkom, veriteľ poskytol dlžníkovi pôžičku v celkovej výške 300,00 €, dlžník
sa zaviazal zaplatiť odplatu vo výške 6,00 € a to jedinou splátkou do 30 dní odo dňa nasledujúceho po

dni kedy je pôžička poskytnutá, ročná percentuálna miera nákladov bola uvedená v sume 27,14%., a
zmluvnú pokutu 15% z dlžnej sumy a poplatok 10,00 eur v prípade neúhrady pôžičky riadne a včas.

9.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

10.Podľa § 491 Občianskeho zákonníka,, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne
upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo zmiešaných zmlúv
obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.

11.Podľa § 52 ods. 1 a ods. 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú

neplatné.

12.Podľa § 1 ods. 3, písm. l) zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov platného a účinného v čase uzatvorenia Zmluvy o pôžičke (ďalej len „zák.
č. 129/2010 Z.z.“) spotrebiteľským úverom nie je úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri

mesiace.

13.Podľa § 24 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 zák. č. 129/2010 Z.z., na iných veriteľov a na zmluvy o úvere alebo
pôžičke, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, sa
vzťahujú ustanovenia § 1 ods. 2 druhej vety, § 2, 3, 4, 6, § 7 ods. 1, 2, 15 až 17, § 8, 8a, § 9 ods. 1,

ods.2 písm. a) až z), ods. 9 až 11, § 11, 12, 14, 16, 17, 19, § 20 ods. 2 až 8, § 23 a 25.Veriteľ môže
poskytovať úvery alebo pôžičky, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktoré sú poskytované inými
veriteľmi spotrebiteľom, ak má povolenie poskytovať spotrebiteľské úvery podľa §20 ods. 1 písm. a).
Iný veriteľ je oprávnený poskytovať úver alebo pôžičku, ktoré nie sú spotrebiteľským úverom a ktorésú
poskytované inými veriteľmi spotrebiteľom, len na základe povolenia pre iného veriteľa udeleného

Národnou bankou Slovenska.

14.Podľa § 2 písm. c) zák. č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie iným veriteľom právnická
osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoňjednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. c), f) a l), pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú
žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m) až r); za iného veriteľa sa
nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá

má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska.

15.Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné
poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

16.Podľa§2písm.d)zák.č.129/2010Z.z.,naúčelytohtozákonasarozumiezmluvouospotrebiteľskom
úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa
zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so
spotrebiteľským úverom.

17.Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z., veriteľ je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo
pred zmenou tejto zmluvy spočívajúcej v navýšení spotrebiteľského úveru povinný posúdiť s odbornou
starostlivosťou schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu,
na ktorú sa poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne
aj účel spotrebiteľského úveru.

18.Podľa § 9 ods. 1 a ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú
formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom
trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského

úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno,
priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o
fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná
prostredníctvom finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu
údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno,
priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby,
ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania a
prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti

spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú

sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru, j) odplatu podľa osobitných predpisov, k) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku,

ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o
spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej
miery nákladov, l) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, m) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme

amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere
na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných
a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, o) prípadne
poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie

a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov
na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, p) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade
omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvyo spotrebiteľskom úvere, q) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, r)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, s) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe, t) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, u) právo

na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16, v) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, x) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho

vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, y) názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23, z) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych

dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
za predchádzajúci kalendárny štvrťrok, aa) názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver
v príslušnom gramatickom tvare. Podľa § 11 ods. 1 a ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z., poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak a) zmluva o spotrebiteľskom úvere

nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného
prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa
§ 10 ods. 1 alebo d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera
nákladov v neprospech spotrebiteľa, e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v

hotovosti. Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať
od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti
podľa§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov
o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa alebo bez nahliadnutia do príslušnej databázy

údajovo spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

19.Podľa § 544 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti
zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému
účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.(1)Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a

v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

20.Podľa § 517 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
(1)Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z o

meškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.(2)

21.Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky (hlavné refinančné operácie) platná ku dňu
25.1.2014 bola vo výške 0,25%.

22.Spotrebiteľská zmluva (vrátane zmluvy o spotrebiteľskom úvere) nepredstavuje samostatný ani nový
zmluvný typ, ide o určitú skupinu zmlúv, ktorá má osobitný režim právnej úpravy - táto vyplýva zo

zvýšeného záujmu spoločnosti ochraňovať slabšieho účastníka zmluvného vzťahu - spotrebiteľa, ktorý
vstupuje do zmluvných vzťahov s predajcami a poskytovateľmi rôznych plnení a služieb.

23.Právny vzťah medzi účastníkmi založený zmluvou o úvere je potrebné posudzovať podľa zák.
č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch bez ohľadu na to, že zmluva o úvere je tzv. absolútnym

obchodom (§ 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka) - vychádzajúc zo zásady lex specialis derogat
lex generalis, podľa ktorej špeciálna právna úprava (ktorou v danom prípade je zák. č. 129/2010Z.z.,
ako i ustanovenie § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka), má prednosť pred všeobecnou právnou
úpravou (Obchodný zákonník) je nevyhnutné predmetný právny vzťah medzi účastníkmi posudzovaťpodľa príslušných ustanovení Občianskeho zákonníka a zákona o spotrebiteľských úveroch. V súdenom
prípade sa zák. č. 129/2010 Z.z. vzťahuje na vzniknutý vzťah aj napriek tomu, že lehota splatnosti bola
dohodnutá v dobe kratšej ako tri mesiace, a to v zmysle § 2 písm. c) v spojením s § 24 ods. 1, 2 a 3

zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov.

24.V časti nároku na zaplatenie istiny úveru spolu so zmluvnou pokutou súd mal za preukázané, že
žaloba bola podaná v časti dôvodne. Žalobca poskytol žalovanému na základe zmluvy uzavretej dňa
14.07.2015úvervovýške300,00eur,ktorýsažalovanýzaviazalzaplatiťdo14.08.2015,pričomvzmluve

bola platne dojednaná zmluvná pokuta vo výške 15 % z dlžnej sumy v prípade neúhrady úveru riadne
a včas žalovaným, t.j. zo sumy 300,00 eur.

25.Podľa zistenia súdu v zmluve nebola jasne a určite vymedzená sadzba úroku, pričom celá suma
nákladov bola zahrnutá v pevne stanovenej čiastke 6,00 €. Zákonom stanovené členenie a uvedenie
jednotlivých čiastok úveru pritom nie je svojvoľné, ale prestavuje prehľadné vymedzenie povinností

dlžníka tak, aby sa dokázal zorientovať v ponuke a aby zároveň nebolo možné aby si veriteľ voči
dlžníkovi uplatňoval aj nároky, na ktoré nemá právo - je vylúčené aby suma úrokov bola pojatá do
„poplatku za poskytnutie úveru“ (a to aj keby suma odplaty nedosiahla maximálnu výšku). Takto
chybne uzavretou zmluvou neboli dodržané ustanovenia § 9 ods. 2 písm. f), i) zák. č. 129/2010 Z.z.,
teda zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahovala úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru. Rovnako

zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahovala neobsahovala náležitosť podľa § 9 ods. 2 písm. aa)
zák. č. 129/2010 Z.z.. V takýchto prípadoch sa potom v zmysle § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.

26.Naviac žalobca nepreukázal, že pri poskytnutí úveru konal s odbornou starostlivosťou, resp.

nepreukázal, že z jeho strany neprišlo k hrubému porušeniu povinností v zmysle § 7 ods. 1 zák.
č.129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov (keď veriteľ/
žalobca je pred uzavretím zmluvy o spotrebiteľskom úvere povinný posúdiť s odbornou starostlivosťou
schopnosť spotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver, pričom berie do úvahy najmä dobu, na ktorú sa
poskytuje spotrebiteľský úver, výšku spotrebiteľského úveru, príjem spotrebiteľa a prípadne aj účel

spotrebiteľského úveru, pričom za hrubé porušenie povinnosti sa považuje posudzovanie schopnosti
splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o príjmoch, výdavkoch a rodinnom stave spotrebiteľa
alebo bez nahliadnutia do príslušnej databázy údajov o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich
schopnosti splácania úverov); žalobca totiž nepredložil žiadny doklad o posudzovaní spôsobilosti
žalovaného ako dlžníka splácať úver, žiadosť žalovaného obsahuje len údaj o hrubej mzde. V takýchto

prípadoch sa potom v zmysle § 11 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver považuje
za bezúročný a bez poplatkov.

27.Vzhľadom na uvedené, súd považoval poskytnutý úver aj v zmysle ustanovenia § 11 ods. 2 )
zák. č. 129/2010 Z.z. za bezúročný a bez poplatkov, preto uložil žalovanému povinnosť zaplatiť sumu

345,00€,t.j. nevrátenú istinu a zmluvnú pokutu, a v časti odplaty v sume 6,00eur a časti zmluvnej pokuty
v sume 0,90 eur žalobu zamietol.

28.Úrok z omeškania súd viazaný žalobou priznal vo výške 5,05% ročne zo sumy 345,00 € od
24.10.2015, nakoľko žalobca určil posledný termín splatnosti úveru 23.10.2015.

29.Podľa § 255 ods. 2 zák. .č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak mala strana vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo.

30.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

31.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, 2 C.s.p. Žalobca sa podanou žalobou domáhal

zaplatenia istiny 351,90 eur a ročného úroku z omeškania vo výške 5,05% zo sumy 351,90 od
24.10.2015 do zaplatenia. Súd žalobcovi priznal istinu 345,00 eur a pokiaľ ide o poplatku za poskytnutie
úveru v sume 6,00eur a časti zmluvnej pokuty v sume 0,90 eur, v tejto časti súd žalobu zamietol. Pomerúspechu a neúspechu žalobcu bol teda 98,04% (úspech) ku 1,96% (neúspech). Žalobca má preto proti
žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 96,08%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Považská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný nebude plniť povinnosť v rozhodnutí mu uloženú, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.