Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/285/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311011197
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2311011197.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného E. R., na
verejnom zasadnutí 29.06.2012, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Beatrix Jakubovičovou a obvineným E. R. 01.12.2011 a potvrdzuje
ju v tomto

z n e n í :

Obvinený E. R., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede,
bydlisko N. E., H. V. Č.. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- ako zamestnanec spoločnosti NPG Group, a.s., so sídlom v Šali, Diakovská cesta č. 14, prevzal ako
skladník a šofér za distribúciu tovaru zákazníkom dňa 13.05.2011, 20.05.2011, 24.05.2011, 27.05.2011,
01.06.2011 a 03.06.2011 peniaze v sume 4 524,01Eur. Peniaze zamestnávateľovi neodovzdal a minul
ich pre seba. Spoločnosti NPG Group, a.s., spôsobil tak škodu vo výške 4 524,01 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á ch a l

- prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

- Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. súd spoločnosť NPG Group, a.s., so sídlom v Šali, Diakovská cesta č. 14
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Beatrix Jakubovičová doručila 06.12.2011 Okresnému
súdu Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným E. R. 01.12.2011.

Podľa dohody z 01.12.2011 obv. E.. R. uznal vinu zo spáchania prečinu sprenevery podľa § 213 odsek
1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený E.. R. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením na
jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste, nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený E.. R.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený E.. R.Ó. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 01.11.2011, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného E.. R. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),
schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. B.
Jakubovičovou (sp. zn. 2Pv 383/2011, z 01.12.2011) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. E.. R. uznal teda za vinného z prečinu sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a/
Trestného zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 1 roka so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák., (účel
trestu, možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.