Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Thursday, February 27, 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3To/23/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212010121
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavoj Sendecký
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6212010121.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Slavoja Sendeckého a
sudcov JUDr. Alojza Palaja a JUDr. Jozefa Ryanta, v trestnej veci obžalovaného B. C. pre pomoc k
zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 21 ods. 1 písm. d, § 276 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zák., na
neverejnom zasadnutí dňa 27. februára 2013 o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu
Veľký Krtíš sp. zn. 8T 56/2012 zo dňa 19.11.2012, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por. z r u š u j e napadnutý rozsudok v celom rozsahu.
Podľa § 322 ods. 1/ Tr. por. vec v r a c i a súdu prvého stupňa, aby ju v potrebnom rozsahu znovu
prejednal a rozhodol

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 8T 56/2012 zo dňa 19.11.2012 bol obž. B.
C. uznaný vinným z pomoci k zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 21 ods. 1 písm. d, § 276 ods.

1, 2 písm. d/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, že

v mesiaci marec 2010 ako podnikateľ pod obchodným menom B. C., C. XXX, T.: XXXXXXXX vystavil a
podpísal pre podnikateľa U. I., T.: XXXXXXXX fiktívne dodávateľské faktúry č. 1/2009, 2/2009, 3/2009
a 4/2009 napriek tomu, že k uskutočneniu zdaniteľného plnenia z uvedených faktúr nikdy nedošlo a
následne U. I. v úmysle skrátiť daň z príjmov fyzickej osoby zahrnul tieto fiktívne faktúry do výdavkovej

časti svojho daňového priznania k dani z príjmov fyzickej osoby za zdaňovacie obdobie roku 2009
podaného na Daňovom úrade vo Veľkom Krtíši dňa 18.03.2010, a tak si U. I. neoprávnene uplatnil
výdavky vo výške 20.062,- Eur, čím znížil svoju daňovú povinnosť z dane z príjmu fyzických osôb o sumu
3.811,78 Eur na škodu štátneho rozpočtu Slovenskej republiky, v zastúpení správcu dane Daňového
úradu vo Veľkom Krtíši.

Za to bol podľa § 276 ods. 2/ Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, l, § 37 písm. h, § 38 ods. 3, § 42 ods. 1/
Tr. zák. odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) a pol roka nepodmienečne, na
výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Zároveň súd podľa § 42 ods. 2/ Tr. zák. zrušil u obžalovaného výrok o treste z
trestného rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 68/11 zo dňa 31.05.2011, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,

stratili podklad.

Proti uvedenému rozsudku podal obžalovaný priamo do zápisnice o hlavnom pojednávaní zo dňa
19.11.2012 odvolanie, ktoré bližšie nezdôvodnil, ani dodatočne písomne nedoplnil.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací na základe podaného odvolania preskúmal v zmysle

ustanovenia § 317 ods. 1/ Tr. por. zákonnosť a odôvodnenosť napadnutých výrokov rozsudku,ako aj správnosť postupu konania, ktoré im predchádzalo, pričom dospel k záveru, že rozhodnutie
prvostupňového súdu je predčasné.

V čase rozhodovania druhostupňového súdu už totiž bolo účinné Rozhodnutie prezidenta Slovenskej
republiky o amnestii zo dňa 02.01.2013, preto krajský súd zisťoval, či obžalovaný v zmysle tohto
rozhodnutia nie je účastný amnestie. Z napadnutého rozsudku vyplýva, že obžalovanému bol v zmysle
§ 42 ods. 1/ Tr. zák. uložený súhrnný trest odňatia slobody, a to vzhľadom na jeho odsúdenie
trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 68/11 zo dňa 31.05.2011, právoplatným

dňa 17.06.2011. Uvedeným trestným rozkazom bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu porušovania
domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b/ Tr. zák. a prečinu nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1/ Tr. zák., za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 mesiacov, výkon
ktorého mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 3 rokov s probačným dohľadom, t.
j. do 17.06.2014.

V zmysle čl. I amnestie prezident Slovenskej republiky odpustil tresty odňatia slobody právoplatne
uložené predo dňom tohto rozhodnutia, ktorých výkon je podmienečne odložený s účinkom, že sa na
páchateľa hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že u obžalovaného v prípade odsúdenia trestným rozkazom

Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T 68/11 zo dňa 31.05.2011 pravdepodobne prichádza do úvahy
rozhodnutie o amnestii s účinkom, že sa v tejto trestnej veci na neho bude hľadieť, ako keby nebol
odsúdený. V prípade kladného posúdenia tejto skutočnosti by potom uloženie súhrnného trestu u
obžalovaného nebolo možné.

Podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr. por. odvolací súd zruší napadnutý rozsudok aj ak bolo napadnutým
rozsudkom porušené ustanovenie Trestného zákona.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti preto krajský súd z dôvodu podľa § 321 ods. 1 písm. d/ Tr.
por. napadnutý rozsudok zrušil a vec v súlade s ust. § 322 ods. 1/ Tr. por. vrátil okresnému súdu na nové

konanie a rozhodnutie. V ďalšom konaní bude potrebné, aby okresný súd preskúmal, či obžalovaný nie
je účastný amnestie. V prípade pozitívneho zistenia až po právoplatnosti takéhoto rozhodnutia môže
následne súd ukladať trest obžalovanému, ale pri rešpektovaní tak všeobecných ustanovení Trestného
zákona, ako aj základných zásad ukladania trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.