Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 13, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 3C/263/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3608204444
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3608204444.36

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v spore žalobkyne E. A., trvale bytom G., Z. H. XXX/XX, zastúpená
Advokátskou kanceláriou JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom v Topoľčanoch, Nám. M. R. Štefánika
3, proti žalovanému D. A., trvale bytom G., N. XX, zastúpený Michal Mrva - advokátska kancelária, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Trenčianska 38, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 29.12.2008, doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.12.2008
domáha vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

(2.) Dňa 03.09.2019 doručila žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu tunajšiemu súdu
písomné podanie označené ako „Späťvzatie žaloby“, v ktorom uviedla, že medzi stranami sporu došlo
k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a z tohto dôvodu berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby
súd konanie zastavil.

(3.) Súd následne výzvou zo dňa 05.09.2019 vyzval žalovaného, aby súdu oznámil, či súhlasí so

späťvzatím žaloby v celom rozsahu. Dňa 06.09.2019 žalovaný prostredníctvom svojho právneho
zástupcu doručil tunajšiemu súdu súhlas so späťvzatím žaloby.

(4.) Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

(5.) Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(6.) Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(7.) Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby
žalobca prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným
dôsledkom späťvzatia žaloby je zastavenie konania.

(8.) Žalobkyňa vzala žalobu účinne späť, preto bolo potrebné konanie vo veci zastaviť. Žalovaný so
späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil. Z vyššie uvedených dôvodov súd konanie podľa §

145 CSP zastavil.(9.) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

(10.)Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(11.) O trovách súd rozhodol podľa § 257 CSP, vzhľadom na vyriešenie sporu uzatvorením mimosúdnej
dohody a neuplatnenie si nároku na náhradu trov konania žiadnou zo strán tak, že žiadnej zo strán

náhradu trov konania nepriznal, pričom dôvody hodné osobitného zreteľa videl v tom, že konanie bolo
zastavené z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu a v prejednávanej veci tak
neboli dané podmienky pre posudzovanie procesného zavinenia strán na zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Partizánske, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.