Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Tomáš Novák
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/16/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116207226
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8116207226.7
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: S., správcom
ktorého je: Mgr. Bc. Marek Figura, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov, o návrhu správcu
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto
r o z h o d o l :
konkurz vyhlásený na majetok úpadcu S., po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením č. k. 2K/16/2016-19 zo dňa 02.05.2016 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa
06.05.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu a do funkcie správcu ustanovil správcu Mgr. Bc.
Marek Figura, so sídlom kancelárie Puškinova 16, 080 01 Prešov.
2. Návrhom doručeným súdu dňa 11.07.2019, doplneným dňa 24.07.2019 správca žiadal, aby súd
zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Oznámenie o
zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť konečný rozvrh zo všeobecnej podstaty
správca zverejnil v Obchodnom vestníku dňa 30.01.2019 pod č. 21/2019. Návrh rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty bol publikovaný v Obchodnom vestníku dňa 03.04.2019 č. 66/2019. Zástupca
veriteľov Slovenská sporiteľňa, a.s. listom zo dňa 29.03.2019 schválil konečný rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty. Uvedený veriteľ zároveň aj ako zabezpečený veriteľ schválil rozvrh výťažku z
oddelenej podstaty. Na základe uvedeného správca uspokojil pohľadávky veriteľov, o čom prikladá ako
prílohu tohto podania prehľad transakcií na bankovom účte. Vzhľadom na uvedené a na skutočnosť,
že uspokojením veriteľov došlo k naplneniu zákonných predpokladov na zrušenie konkurzu správca v
zmysle ustanovenia § 102 ZKR požiadal súd o rozhodnutie o zrušení konkurzu.
3. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolaniesprávcaaveriteľ,ktoréhozistenápohľadávkanebolačoilensčastiuspokojená.Právoplatnosť
uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú
účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol
ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá.
4. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku v
zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený
na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§
127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.