Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Alica Gálová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3T/80/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319010221
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2019:6319010221.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 16.

septembra 2019 v trestnej veci obvineného L. O., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd p o t v r d z u j edohodu o vine a treste uzavretú dňa
23.07.2019 medzi obvineným L. O. a Okresnou prokuratúrou Brezno tohto znenia:

obvinený L. O., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom G. XXX,

je vinný, že

v období od 01.06.2015 do 30.09.2015 v Telgárte, neoprávnene poberal pomoc v hmotnej
núdzi, ktorú mu vyplácal Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Brezne (ďalej ÚPSVaR) na základe ním
podanej žiadosti aj napriek tomu, že v tomto období nespĺňal podmienky na jej výplatu v takej výške,

pretože jeho manželka L. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., M. Z., B. Y. XXX/XX, ako spoločne
posudzovaná osoba poberala v tomto období rodičovský príspevok, ktorý jej bol vyplácaný ÚPSVaR
Poprad a ktorý si uplatnila z titulu narodenia ich spoločnej dcéry I. O., nar. XX.XX.XXXX, pričom túto
skutočnosť Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Brezne v zákonom stanovenej lehote 8 dní
neoznámil aj napriek tomu, že bol o tejto povinnosti pri podaní žiadosti o pomoc v hmotnej núdzi riadne
poučený, pričom ak by o týchto skutočnostiach ÚPSVaR Brezno vedel, pomoc v hmotnej núdzi by mu
bola priznaná v uvedenom období v nižšej sume, a teda za mesiace jún, júl a august 2015 mu bola

poskytnutá pomoc v hmotnej núdzi v sume 240,70 Eur mesačne a patrila v sume 37,50 Eur mesačne
a v mesiaci september 2015 mu bola poskytnutá pomoc v hmotnej núdzi v sume 257,87 Eur a patrila v
sume 54,70 Eur, čím zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky v zastúpení Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Brezno, Rázusova 40, 97701 Brezno získal neoprávnene finančnú hotovosť
spolu vo výške 795,60 Eur

teda

vylákalpríspevokainéplneniezoštátnehorozpočtu,ktoréhoposkytnutiejepodľavšeobecnezáväzného
právneho predpisu viazané na podmienky ktoré nespĺňal a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia

čím spáchalprečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l) Tr. zák., § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste,
ktorú uzatvoril dňa 23.07.2019 s obvineným L. O. a to v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutku, ktorého sa dopustil obvinený, je trestným činom. Obvinený sa k jeho
spáchaniu priznal, uznal vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu dohody o vine a treste, samosudkyňa položila

obvinenému otázky podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku. Obvinený na všetky otázky uvedené pod
písm. a) až j) odpovedal áno.

Samosudkyňa preskúmala podľa § 333 ods. 1 Trestného poriadku predložený návrh dohody o vine

a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis, pričom nezistila žiadne závažné porušenie procesných
predpisov, ani tú skutočnosť, že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá, preto podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prednostne dohodu o vine a treste schválila,
čo potvrdila rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods.
1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom jeho vyhlásenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.