Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Thursday, November 14, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 9Cb/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417203148
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Iveta Bebejová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5417203148.8

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: J.P.V.K. SROS, spol. s r.o., so sídlom Dolný Kubín,
M. R. Štefánika 2266, zastúpený Advokátskou kanceláriou Kováčik Legal, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín,
Radlinského 1729, IČO: 47 238 429 a žalovaným: FG-METAL, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, M. R.
Štefánika 44, IČO: 44 257 473, zastúpený JUDr. Jánom Notom, advokátom so sídlom Veličná 371, o
zaplatenie 9.731,90 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e .

II/ Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 22.09.2017 sa žalobca prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť na zaplatenie sumy 9.731,90 eura s príslušenstvom

titulom náhrady škody. Faktúrou č. XXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatnou XX.XX.XXXX
žalovanému vyfakturoval jeho podiel na škode spôsobenej nezavineným únikom vody do pôdy v období
od13.09.2014do12.09.2015zprederavenejvodovodnejprípojky,ktorájevpodielovomspoluvlastníctve
žalobcu, žalovaného, obchodnej spoločnosti Metales, s.r.o., Dolný Kubín a obchodnej spoločnosti
I - TRADING, s.r.o., o veľkosti 1-iny, za ktorý Oravská vodárenská spoločnosť, a.s., Dolný Kubín
uplatnila voči žalobcovi nárok na zaplatenie vodného a stočného vo výške 47.353,52 eura podľa

faktúry č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, splatnej XX.XX.XXXX. Žalobca sa na základe dohody
č. XXXXXXXXX zaviazal Oravskej vodárenskej spoločnosti, a.s., Dolný Kubín zaplatiť v splátkach po
2.000,- eur mesačne so splatnosťou vždy k poslednému dňu kalendárneho mesiaca od novembra 2015
do septembra 2017 a vo výške poslednej splátky vo výške 1.353,52 eura so splatnosťou 31.10.2017.
Podiel každého spoluvlastníka na škode je vypočítaný pomerne podľa toho, aká časť prislúcha na jeho
podružný vodomer, ktorým odoberal vodu. Táto škoda bola vyčíslená na čiastku vo výške 8.109,92 eura

bez DPH, t. j. 9.731,90 eura (1/4 za každého účastníka na vodomere, kde nastala škoda).

2/ V podaní doručenom súdu 05.09.2018 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu zobral návrh v
celom rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť. Žalovaný na výzvu súdu v podaní doručenom 26.10.2018
uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby, nakoľko neexistujú vážne dôvody pre nezastavenie súdneho
konania.

3/ Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom , súd konanie zastaví.

5/ Súd vzhľadom na dispozičný prejav vôle žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť, konanie
za súhlasu žalovaného, zastavil.6/ Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konania končí.

7/ Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8/ V tomto prípade žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že zobral žalobu späť,pričom

nepreukázal ,že k späťvzatiu žaloby došlo na základe správania žalovaného po podaní žaloby. Preto
žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. Nakoľko žalovaný si náhradu trov neuplatnil a tieto
nevyplynuli ani zo spisu, súd rozhodol tak, že mu trovy nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu možno podať na Okresnom súde Dolný Kubín odvolanie, a to v lehote 15 dní

odo dňa doručenia uznesenia (§ 357 písm. a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je podanie určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis)uvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
- súd nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností
- súd dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.