Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, July 16, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/12/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3609200105
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Szabo
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3609200105.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Claimman, a.s., IČO: 50 291 726, so sídlom
Bratislava, Koceľova 34, proti povinnému: K. L., U.. XX.XX.XXXX, bytom D., o vymoženie 219,13 € s
prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 15.11.2008 sa pôvodný oprávnený domáha vykonania exekúcie proti povinnému pre
vymoženie sumy 219,13 € s prísl. na podklade platobného rozkazu Okresného súdu Partizánske č.k. 5

Cb 63/2008-43 zo dňa 02.04.2008. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi
JUDr. Soni Majkútovej dňa 13.01.2009.

2. Súd na návrh pôvodného oprávneného uznesením č.k. 5Er/12/2009-37 zo dňa 28.11.2016 pripustil,
aby do konania namiesto pôvodného oprávneného vstúpil oprávnený, vzhľadom na postúpenie
pohľadávky.

3. Oprávnený doručil 19.10.2017 tunajšiemu súdu prostredníctvom súdneho exekútora návrh na
zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c), h) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len "EP"/, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3

neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

7. Dispozičná zásada, ktorou je ovládané exekučné konanie, sa prejavuje aj v spôsobe jeho skončenia.
Ak ten, kto podal návrh na nariadenie exekúcie, alebo jeho právny nástupca navrhne jeho zastavenie,
musí mu súd vyhovieť a exekúciu zastaviť /R 50/2004/. Oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, a preto
súd rešpektujúc jeho dispozičné oprávnenie exekúciu zastavil.

8. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.9. O nároku na náhradu trov exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol tak, že náhradu trov exekúcie
súdnemu exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor si nárok na náhradu trov konania neuplatnil.

10.Podľa§262ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku/ďalejlen"CSP"/,onárokunanáhradutrovkonania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Povinnému
by súd v zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku mal priznať náhradu trov konania, pretože
oprávnený z procesného hľadiska zavinil zastavenie exekúcie tým, že podal návrh na jej zastavenie,
ale vzhľadom na to, že povinný sa na konaní nijakým spôsobom nepodieľal, doposiaľ si žiadne trovy

konania neuplatnil a preukázateľne mu žiadne trovy konania nevznikli, súd povinnému náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v

Trenčíne.

Proti I. a II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 1 Civilného sporového poriadku
a§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.