Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 2, 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 5Er/344/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6209200701
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6209200701.6

Uznesenie

Okresný súd vo Veľkom Krtíši v exekučnej veci oprávneného F., zast. JUDr. Márius Vladovič, advokát,
so sídlom Nemocničná 16, 990 01 Veľký Krtíš, proti povinnému E., o vymoženie 199,16 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť účelne vynaložené trovy exekúcie vo výške 58,59 Eur, súdnemu
exekútorovi JUDr. Iveta Tóthová, Exekútorský úrad so sídlom Nemocničná 19, 990 01 Veľký Krtíš, a to
v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie o vymoženie 199,16 Eur s
príslušenstvom. Dňa 25.02.2009 predložil súdny exekútor súdu návrh na vykonanie exekúcie spoločne

s exekučným titulom a požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor dňa 25.01.2019 doručil okresnému súdu podnet na zastavenie exekučného konania
nakoľko súdny exekútor zistil, že povinný zomrel dňa 12.04.2018 a dedičské konanie vedené na
Okresnom súde Veľký Krtíš bolo uznesením č. k. 10D/153/2018-23 zo dňa 21.06.2018 zastavené pre
nemajetnosť povinného

3. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok") v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. marca 2017, exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov

exekúcie, je takéto zistenie dôvodom na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku. Iný dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, že absencia majetku postačujúceho
aspoň na úhradu trov exekúcie sa zistí až po smrti zomrelého povinného; z hľadiska ďalšieho postupu
v exekúcii stále ide o nedostatok tých istých materiálnych hodnôt bez ohľadu na to, či povinný žije
alebo zomrel. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný
zomrel (smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie a nie je dôvodom zastavenia

exekúcie),alepreto,žetuniejeanitakýmajetok,ktorýbypostačovalnaúhradutrovexekúcie(uznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. z. 6M Cdo 11/2011 zo dňa 29.02.2012)7.Zpripojenéhouzneseniač.k.10D/153/2018-23zodňa21.06.2018súdzistil,žekonanieodedičstvepo
poručiteľovi bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ nezanechal žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok.

Z uvedeného je nesporné, že poručiteľ v priebehu konania zomrel, povinnosti vyplývajúce z exekučných
vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa
stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok
do výšky nadobudnutého dedičstva. V danom prípade však poručiteľ žiaden majetok nezanechal a
dedičské konanie bolo právoplatné zastavené pre jeho nemajetnosť. Preto súd exekúciu zastavil podľa

§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

10. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 58,59 Eur vrátane 20% DPH,
a to podľa § 14 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur, podľa § 22 náhradu hotových
výdavkov (poštovné) 18,76 Eur a DPH 6,64 Eur.

11. Súd uplatnené nároky exekútora posudzoval podľa vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách

a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len ,,vyhlášky"), vzhľadom na začiatok
exekučného konania.

12. Súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú odmenu vo výške 58,59 Eur vrátane 20% DPH, a
to podľa § 14 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur, podľa § 22 náhradu hotových

výdavkov (poštovné) 18,76 Eur a DPH 6,64 Eur.

13. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že povinný zomrel a nezanechal žiadny hnuteľný ani
nehnuteľný majetok, preto potom súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť účelne vynaložené trovy
exekúcie na účet súdneho exekútora, pričom súd považuje trovy súdneho exekútora takto súdom

priznané, za oprávnené a účelne vynaložené a v súlade s vyššie citovanou vyhláškou.

Poučenie:

Proti výroku I. o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v potrebnom počte vyhotovení.

Proti výroku II. o trovách, odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).