Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 30, 2019

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/239/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713204823
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Stanček
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1713204823.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudcom Mgr. Jánom Stančekom v právnej veci žalobca L. Z.,
C..R.., R. R. G. XX XXX XX L., A.: XX XXX XXX zastúpeného advokátom Mgr. Vladimírom Šárnikom,
so Rožňavská 2, 821 01 Bratislava - Ružinov proti žalovanému A.. H. J., Š. S. R., V. L. E. XX, XXX XX
X. B. o zaplatenie sumy vo výške 5925,78 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Pezinok č. k. 36Cb/239/2013 - 60 zo dňa 24.04.2014 sa vo výrokovej časti

opravuje tak, že text „Žiaden účastník nemá“ sa nahrádza textom „Navrhovateľ a odporca v 1. rade
nemajú voči sebe“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 23.03.2013 doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.03.2013 žalobca žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť spoločnosti F. L. R..K..S.., so sídlom F. XX/B, XXX XX L., A.: XX XXX XXX ako
pôvodného žalovaného (predtým odporcu) v 1. rade a A.. H. J., štátny občan SR, bydliskom E. XX,

XXX XX X. B. ako pôvodného žalovaného (predtým odporcu) v 2. rade zaplatiť žalobcovi peňažnú sumu
5925,78 eura s príslušenstvom a priznal mu náhradu trov súdneho konania.

2. Tunajší súd uznesením 36Cb/239/2013 - 60 zo dňa 24.04.2014 zastavil konanie voči pôvodnému
žalovanému v 1. rade z dôvodu späťvzatia a súčasne rozhodol, že „žiaden účastník nemá právo na
náhradu trov konania“, v odôvodnení uviedol, že „o náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods.

1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak bolo konanie zastavené“.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku
ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. Podľa

§ 470 ods. 2 Civilného sporového poriadku právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

4. Uznesením č. k. 36Cb/239/2013 - 60 zo dňa 24.04.2014 sa rozhodovalo o zastavení konania a
súčasne o náhrade trov súdneho konania týkajúcich sa vzájomného vzťahu žalobcu a spoločnosti F.
L. R..K..S.., R. R.G. F. XX/B, XXX XX L., A.: XX XXX XXX ako naplnenie ustanovenia § 151 ods. 1

O.s.p.,podľaktorého„opovinnostinahradiťtrovykonaniarozhodujesúdnanávrhspravidlavrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí“, keď uvedeným uznesením sa konanie o právnom vzťahom medzi žalobcom
a spoločnosťou KX L. R..K..S.., R. R. F. XX/B, XXX XX L., A.: XX XXX XXX aj skončilo. Rovnako aj z
odôvodneniaopravovanéhouzneseniaatojehosiedmehoodsekuvyplýva,žesarozhodovaloonáhrade
trov súdneho konania týkajúcej sa zastavenej časti. Výrok o náhrade trov súdneho konania v uznesení
tunajšieho súdu č. k. 36Cb/239/2013 - 60 zo dňa 24.04.2014 je potom nedostatočne presný, keď ide o

inú zrejmú nesprávnosť a preto, v súlade s princípom právnej istoty, je potrebné tento opraviť uznesením.Súd potom rozhodol o oprave inej zrejmej nesprávnosti, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia.
V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.