Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/99/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216213580
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vitališová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216213580.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: KOREKT PLUS DART s.r.o., IČO: 46 218 423, Zlatá Idka 237,
044 61 Zlatá Idka, právne zastúpený: advokátska kancelária JUDr. Ján Tokár, spol. s r.o., Werferova 1,
Košice, proti žalovanej: F.. O. X., nar. X.X.XXXX, Y. N. XX, H., právne zastúpený: JUDr. Anna Lacová,
advokátka, Pražská 4, Košice, o vylúčenie spoločníka zo spoločnosti takto
r o z h o d o l :
Opravuje III. výrok uznesenia z 5. novembra 2018 č. k. 33Cb/99/2016 - 86 tak, že správne znie:
„Žalovanej priznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením z 5. novembra 2018 č. k. 33Cb/99/2016 - 86 súd konanie zastavil, žalobcovi vrátil súdny
poplatok v sume 92,80 eura a tretím výrokom žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
100 %.
2. Po tom, čo bolo uznesenie v časti III. výroku napadnuté odvolaním žalobcu a spis predložený v súlade
s ustanoveniamiCivilnéhosporovéhoporiadku(ďalejako„CSP“)oodvolaníKrajskémusúduvKošiciach
ako súdu odvolaciemu, prípisom zo 17.4.2019 bol spis bez rozhodnutia o odvolaní Okresnému súdu
Košice II vrátený. Odvolací súd zistil, že odvolaním napadnutý III. výrok uznesenia nie je v súlade s CSP,
pretože v ňom nie je uvedené, proti komu má žalovaná nárok na náhradu trov konania alebo proti komu
žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
3. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
4. Súd na základe podnetu Krajského súdu v Košiciach ako súdu rozhodujúceho o odvolaní opravil
chybu, ktorej sa dopustil v uznesení označenom vo výroku tohto uznesenia, keď neoznačil v jeho III.
výroku povinný subjekt, t. j. subjekt, proti ktorému bol žalovanej nárok na náhradu trov konania priznaný.
5. Po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia súd vráti spis odvolaciemu súdu na rozhodnutie o
odvolaní žalobcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II. V sťažnosti sa
popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup
alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.