Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, June 11, 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/1639/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112245329
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112245329.2

Uznesenie

M. súd L. v exekučnej veci oprávneného: D. poisťovňa, W.: XX XXX XXX, pobočka L., so sídlom B. D. 3,
XXX XX L., proti povinnému: H., spol. s r.o., W.: XX XXX XXX, so sídlom V. C. 8, XXX XX L., vymazaný
z obchodného registra dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. D. exekúciu z a s t a v u je.

II. M. je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX eur, do X dní odo dňa
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom zo dňa XX.XX.XXXX požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora I.. I. O. o
vykonanieexekúcievosvojprospech.R.konaniesazačalodňaXX.XX.XXXX.G.navykonanieexekúcie
pod číslom XXXX XXXXXX* bolo súdnemu exekútorovi M. súdom L. (ďalej len „súd“) udelené dňa

XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie, pretože povinný bol
vymazaný z M. registra bez právneho nástupcu. Vo svojom podaní súdny exekútor zároveň špecifikoval
trovy exekúcie a to vo výške XX,XX eur, minimálna odmena XX,XX eura, poštovné vo výške XX,XX
eura a K. X,XX eura.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (R.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX. G. pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § X5 ods. X a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli XXXX.

X. Podľa § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § 57 ods.X písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

X. Súd mal za preukázané, že uznesením M. súdu L. č. k. XX Q./XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, bola zrušená obchodná spoločnosť H., spol. s.r.o., so
sídlom V. C. 8, XXX XX L., W.: XX XXX XXX bez likvidácie. Z obchodného registra bol povinný vymazaný
dňa XX.XX.XXXX.

X. Vzhľadom na to, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, a to ex offo výmazom bez likvidácie,

súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie. D. uvádza,
že v prípade, ak povinný bol zrušený bez likvidácie z dôvodu, že nemá obchodný majetok, ktorý bypostačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, prichádza do
úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.X písm. h) EP z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie (bližšie uznesenie L. súdu D. republiky sp. zn. X M Q. XX/XXXX).

X. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

X. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s C. práce, sociálnych vecí a rodiny
D. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. P. všeobecne záväzným právnym predpisom je
vyhláška C. spravodlivosti D. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). M. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

XX. Podľa § 200 ods. X EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

XX. Podľa § X03 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

XX. Účelom exekučného konania je nútený výkon povinnosti, vyplývajúcej z exekučného titulu za
zákonom stanovených podmienok. Ak súdny exekútor vykonáva úkony exekučnej činnosti v súlade
so zákonom, ktoré smerujú k účelnému vymáhaniu nároku, potom má aj právo na náhradu trov takto
vykonávanej exekúcie. V prvom rade trovy exekúcie znáša povinný a za podmienok stanovených v

ustanovení § 203 R. poriadku aj oprávnený. M. znáša trovy exekúcie len výnimočne. R. poriadok
upravujedvaprípady,kedyjenaúhradutrovexekúciezaviazanýoprávnenýatopodľaprincípuzavinenia
a vtedy, ak k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

XX. Podľa § 2 písm. a) bod 1. E., súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

XX. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

XX.Podľa§X4ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. Podľa ods. X citovaného ustanovenia, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, XX eura.

XX. Podľa § XX ods. X vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o

spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

XX. Podľa § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.XX. V tomto prípade exekúcia bola zastavená a o náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 203 ods.
2. R. poriadku. K. zastavenia exekúcie spočíva je dôvod uvedený v § 57 ods. X písm. h) R. poriadku,
a preto súd o trovách exekúcie rozhodol podľa § X03 ods. 2 vety prvej R. poriadku, v ktorom prípade

musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

XX. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov exekúcie ako aj exekučný spis a
dospel k záveru, že súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil v nesprávnej výške.

XX. Súd má za to, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov vo výške X,XX eur s
K. za 1x riadne preukázané poštovné v exekučnom spise. D. exekútor uviedol, že v náhrade trov je
zahrnuté aj poštovné, ktoré vznikne v budúcnosti za doručenie písomností v súvislosti s ukončením
exekučného konania. D. vo zvyšnej časti nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov
za poštovné, keďže v exekučnom spise nie sú zvyšné výdavky preukázané žiadnym dokladom. G. § 22
vyhlášky exekútorovi patrí náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti. D. pri posudzovaní trov skúma ich účelnosť, hospodárnosť a efektívnosť, pričom
tieto trovy musia byť preukázané. D. nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za
úkony,ktorésabudúrealizovaťažvbudúcnostiposkončeníexekučnéhokonania,pretoženejdeoúkony
urobené v exekučnom konaní. L. o úkony potrebné na účelné vymáhanie nároku, a preto podľa názoru
súdu nepatria medzi trovy exekúcie vzniknuté súdnemu exekútorovi počas exekučného konania.

XX. V prípade odmeny súdneho exekútora v zmysle § X4 ods. 1 vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. súd
konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí minimálna odmena vo výške
XX,XX eura, v zmysle § X4 ods. 1 vyhlášky.

XX. V tomto prípade exekúcia bola zastavená a o náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 203 ods.
2. R. poriadku. K. zastavenia exekúcie spočíva je dôvod uvedený v § 57 ods. X písm. h) R. poriadku ,
a preto súd o trovách exekúcie rozhodol podľa § X03 ods. 2 vety prvej R. poriadku, v ktorom prípade
musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

XX. Na základe vyššie uvedeného k náhrade trov exekúcie vo výške XX,XX eur s K. zaviazal súd
oprávneného podľa § X03 od. 2 R. poriadku.

XX. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 357 písm. a) CSP na Okresný
súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.