Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Thursday, April 17, 2019

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7Co/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216210831
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adela Unčovská

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2019:1216210831.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adely Unčovskej a členov

senátuJUDr.BlankyPodmajerskejaJUDr.MarianyHarvancovej,vprávnejvecižalobcu:IntrumSlovakia
s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Mýtna 48, Bratislava proti žalovanému: L. Z., I.. XX.X.XXXX, Z. M. X, Z. o zaplatenie 85,37 eur s
príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 27.1.2017,
č.k. 52C/96/2016-38, jednomyseľne, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r d z u j e.

Žalobca má proti žalovanej nárok na plnú náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 85,37 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,25% ročne zo sumy 85,37 eur od 25.11.2011 do zaplatenia, do
troch dní od právoplatnosti rozsudku a žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 100%.

2. Rozhodnutie vo veci samej právne odôvodnil § 39 ods. 1, 2 zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike
a o zmene niektorých zákonov, § 1 ods. 1, 2, 3, 5 vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR č. 154/2005

Z.z., ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom elektriny, § 517
ods. 1, 2, § 559 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“)
a § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka a vecne tým, že v konaní bolo preukázané, že došlo zo strany žalovaného k neoprávnenému
odberuzemnéhoplynu,čímžalobcovivznikolnároknanáhraduškodyvovýškeuplatňovanejistiny,ktorá
pozostáva z nákladov spojených so zisťovaním neoprávneného odberu (71,20 eur) a ceny neoprávnene
odobratej elektriny (správne má byť zemného plynu) (14,17 eur). O náhrade trov konania rozhodol podľa

§ 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) a priznal žalobcovi
nárok na ich náhradu v rozsahu 100%.

3. Proti rozhodnutiu podal včas odvolanie žalovaný namietajúc nepreukázanie spotreby a odberu
zemného plynu v byte na M. Č.. X O. Z..

4. Žalobca sa k odvolaniu žalovaného nevyjadril.

5. Odvolací súd preskúmal vec v rozsahu a medziach dôvodov odvolania ( § 379, § 380 ods. 1 a 378 ods.
1 zákona č. 160/2015 Z.z. C.s.p., bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385 ods. 1 C.s.p.), keďže
sa nejednalo o prípad, v ktorom by bolo potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie, nariadeniepojednávania si nevyžadoval ani dôležitý verejný záujem a dospel k záveru, že odvolanie žalovaného
nie je podané dôvodne.

6. Odvolací súd, prihliadajúc na obsah súdneho spisu a z neho vyplývajúci skutkový stav, nezistil v
postupe súdu prvej inštancie žiadne vady týkajúce sa procesných podmienok (§ 380 ods.2 C.s.p.).

7. Odvolací súd majúc za to, že sa na vec vzťahuje ustanovenie všeobecne záväzného právneho
predpisu, ktoré pri doterajšom rozhodovaní veci nebolo použité a je pre rozhodnutie veci rozhodujúce,

v súlade s § 382 C.s.p. vyzval strany, aby sa vyjadrili k možnému použitiu ustanovenia § 59 ods. 1, 2, 3
zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 656/2004 Z.z.“),
§ 1 ods. 1, 2, 9 vyhlášky Ministerstva hospodárstva SR, ktorou sa ustanovuje spôsob výpočtu škody
spôsobenej neoprávneným odberom plynu (ďalej len „vyhláška“). Strany sporu sa k možnému použitiu
uvedených ustanovení právnych predpisov nevyjadrili.

8. V prejednávanej veci z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalobca sa podanou žalobou domáhal
voči žalovanému zaplatenia sumy 85,37 eur s príslušenstvom titulom nárokov vyplývajúcich z
neoprávneného odberu plynu.

9. Podľa § 59 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z.z. (účinného v čase neoprávneného odberu plynu)

neoprávneným odberom plynu je odber
a) bez uzavretej zmluvy alebo v rozpore s uzavretou zmluvou,
b) nemeraného plynu,
c) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odberateľa
nesprávne zaznamenáva odber plynu,

d) bez určeného meradla alebo s meradlom, ktoré nebolo namontované prevádzkovateľom siete, alebo
na ktorom bolo porušené zabezpečenie proti neoprávnenej manipulácii,
e) ak odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu; takýto odber sa za neoprávnený odber považuje
odo dňa, keď odberateľ neumožnil prerušenie dodávky plynu,
f) ak odberateľ nedodržal obmedzenia určené dodávateľom plynu, prevádzkovateľom prepravnej siete,

prevádzkovateľom zásobníka alebo prevádzkovateľom distribučnej siete,
g) ak odberateľ nedodržal zmluvne dohodnuté platobné podmienky.

10. Podľa § 59 ods. 2 zákona č. 656/2004 Z.z. odberateľ, ktorý neoprávnene odoberal plyn, je povinný
uhradiť dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete,

prevádzkovateľovi zásobníka skutočne vzniknutú škodu, ak vznikla. Odberateľ, ktorý neoprávnene
odoberal plyn, je povinný uhradiť spolu so škodou aj ušlý zisk dodávateľovi plynu, prevádzkovateľovi
prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete.

11. Podľa § 59 ods. 3 zákona č. 656/2004 Z.z. ak nemožno vyčísliť skutočne vzniknutú škodu na základe

objektívnych a spoľahlivých podkladov, použije sa spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným
odberom plynu, ktorý ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

12. Podľa § 1 ods. 1 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovuje
spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu škoda spôsobená neoprávneným

odberom plynu sa vypočíta ako súčin množstva neoprávnene odobratého plynu určeného podľa odseku
2 a sadzby za 1 m3 plynu, ktorá je
a) v prípade neoprávneného odberu plynu pre domácnosti cenníkovou cenou pre odberateľov plynu v
domácnosti v najvyššej tarife,
b) v ďalších prípadoch neoprávneného odberu plynu sadzbou, ktorá sa používa na zúčtovanie odchýlok

pri nedostatku plynu v sieti v súvislosti s vyvažovaním prepravnej siete alebo distribučnej siete, platná
počas neoprávneného odberu plynu; príslušná sadzba za 1 m3 plynu, ktorá sa používa na zúčtovanie
odchýlok pri nedostatku plynu v sieti v súvislosti s vyvažovaním prepravnej siete alebo distribučnej siete,
sa použije pre celé obdobie neoprávneného odberu plynu.

13. Podľa § 1 ods. 2 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovuje
spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu množstvo neoprávnene odobratého
plynu sa vypočítaa) pri neoprávnenom odbere plynu pre domácnosti podľa vzorca NOP = D . P . HPs, kde NOP je
množstvo neoprávnene odobratého plynu v m3, D je počet dní neoprávneného odberu plynu, P je
najväčší hodinový príkon plynového spotrebiča v m3/h, HPs je denný počet hodín používania plynového

spotrebiča v h/d; za denný počet hodín používania plynového spotrebiča sa považujú nasledujúce doby,
a to, ak ide o
1. plynový varič (s dvomi horákmi) dve hodiny,
2. plynový sporák štyri hodiny,
3. prietokový ohrievač vody tri hodiny,

4. plynový bojler alebo zásobníkový ohrievač vody štyri hodiny,
5. plynovú chladničku 24 hodín,
6. plynové vykurovanie
6.1 v období máj až september jedna hodina,
6.2 v období október až apríl 12 hodín,
7. plynové vykurovanie kombinovanými kotlami

7.1 v období máj až september štyri hodiny,
7.2 v období október až apríl 15 hodín.

14. Podľa § 1 ods. 9 vyhlášky Ministerstva hospodárstva Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovuje
spôsob výpočtu škody spôsobenej neoprávneným odberom plynu k sume vypočítanej podľa odseku 1

sa pripočítajú náklady plynárenského podniku, ktorému vznikli v súvislosti s neoprávneným odberom
plynu, najmä náklady plynárenského podniku spojené s dopravou príslušného množstva neoprávnene
odobratého plynu do miesta neoprávneného odberu, náklady spojené so zisťovaním neoprávneného
odberu plynu a náklady spojené s odstraňovaním jeho následkov.

15. Odvolací súd konštatuje, že žalobca svoj nárok v plnom rozsahu preukázal, keď pri fakturovaní sumy
neoprávneného odberu plynu vychádzal z údajov zistených na meradle za obdobie neoprávneného
odberu a spotreby zemného plynu podľa mesiacov pre kategóriu obyvateľstvo. Naopak, žalovaný
neuviedol žiadne skutočnosti na svoju obranu ani neoznačil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení.
Jeho obrana v odvolacom konaní spočívala iba v tvrdení, že žalobca nepreukázal spotrebu a odber

zemného plynu v byte na SB. U.. Č.. X O. Z.. Takáto procesná obrana však nie je spôsobilá vyvrátiť
skutkové tvrdenia a predložené dôkazy zo strany žalobcu, z ktorých je zrejmý začiatok aj ukončenie
neoprávneného odberu zemného plynu, stav na meradle na začiatku a na konci neoprávneného odberu
plynu ako aj výpočet škody spôsobenej týmto neoprávneným odberom.

16. Súd prvej inštancie riadne zistil skutkový stav veci, keď vykonal dokazovanie v rozsahu potrebnom
na zistenie rozhodujúcich skutočností (§ 185 C.s.p.) z hľadiska posúdenia opodstatnenosti uplatneného
nároku, výsledky vykonaného dokazovania správne zhodnotil (§ 191 ods. 1 C.s.p.) a na ich základe
dospelksprávnymskutkovýmaprávnymzáverom,ktorévnapadnutomrozhodnutínáležiteadostatočne
odôvodnil (§ 220 ods. 2 C.s.p.). Súd prvej inštancie správne rozhodol, ak žalovanému uložil povinnosť

zaplatiť žalovanú pohľadávku. Rovnako správne rozhodol aj o trovách konania podľa § 255 ods. 1 C.s.p.,
keď nebol dôvod na iný postup pri rozhodovaní o tomto nároku.

17. Na základe uvedeného odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie podľa § 387 ods. 1 C.s.p.
ako vecne a právne správny potvrdil.

18. O trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 378 ods. 1 a § 396 ods.
2 C.s.p. , a v konaní plne úspešnému žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na plnú náhradu trov
odvolacieho konania s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie podľa § 262
ods. 2 po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktorý vydá

súdny úradník.

19. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods.
2 C.s.p.).

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákonpripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods.

1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne

(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).