Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1873/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111218895
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6111218895.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, so sídlom 29. augusta
8-10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, pobočka Banská Bystrica, Kapitulská 27, 974 26 Banská
Bystrica, proti povinnej: Z.É. Z., H.. XX. XX. XXXX, R. S. X. Z. XXX/XX, XXX XX K. Ľ., na vymoženie
pohľadávky vo výške 3.018,11 eura a trov exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom: Mgr. Jozef
Deák, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, pod sp. zn. EX

1979/2011

r o z h o d o l :

Exekúciu v časti vymoženia sumy 2.439,61 eura zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 08. 08. 2011 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej
na vymoženie pohľadávky vo výške 3.018,11 eura a to na základe exekučných titulov - rozhodnutí
Sociálnej poisťovne, pobočky Banská Bystrica č. 700-2110111208-GC04/08 zo dňa 14. 02. 2008, č.

700-2110672908-GC04/08 zo dňa 23. 09. 2008, č. 700-2111095209-GC04/09 zo dňa 05. 10. 2009,
č. 700-2110388511-GC04/11 zo dňa 16. 03. 2011. Poverením č. 5601 074921 * zo dňa 25. 08. 2011
Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Tomáša Boľoša. V
súčasnosti exekúciu vedie jeho nástupca - súdny exekútor Mgr. Jozef Deák.

2. Súdny exekútor podal na súd podnet na zastavenie exekúcie v časti 2.439,61 eura z dôvodu

uplynutia prekluzívnej lehoty na vymoženie pohľadávky na podklade exekučných titulov - rozhodnutí
Sociálnej poisťovne, pobočky Banská Bystrica č. 700-2110111208-GC04/08 zo dňa 14. 02. 2008 a č.
700-2110672908-GC04/08 zo dňa 23. 09. 2008.

3. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania

začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky
2 a 3 neustanovujú inak.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) súd zastaví na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu súd
zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) ak sa exekúcie týka
niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na

uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.7. Podľa § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti.

8. Predmetná exekúcia je vykonávaná na podklade exekučných titulov:
- rozhodnutie č. 700-2110111208-GC04/08 zo dňa 14. 02. 2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 20. 03. 2008,
- rozhodnutie č. 700-2110672908-GC04/08 zo dňa 23. 09. 2008, ktoré nadobudlo právoplatnosť a

vykonateľnosť dňa 31. 10. 2008,
- rozhodnutie č. 700-2111095209-GC04/09 zo dňa 05. 10. 2009, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 18. 11. 2009,
- rozhodnutie č. č. 700-2110388511-GC04/11 zo dňa 16. 03. 2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 02. 05. 2011.

9. Rozhodnutie vo veci sociálneho poistenia možno v zmysle § 148 ods. 2 zákona č. 461/2003
Z. z. o sociálnom poistení vykonať len v prekluzívnej lehote 10 rokov odo dňa nadobudnutia jeho
právoplatnosti. Dňa 20. 03. 2018 uplynula 10-ročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia č.
700-2110111208-GC04/08 zo dňa 14. 02. 2008, ktorým bolo povinnej predpísané poistné v sume
1.207,92 eura (36.390,00 Sk). Dňa 31. 10. 2018 uplynula 10-ročná prekluzívna lehota na vykonanie

rozhodnutia č. 700-2110672908-GC04/08 zo dňa 23. 09. 2008, ktorým bolo povinnej predpísané poistné
v sume 1.231,69 eura (37.106,00 Sk).

10. Uplynutím prekluzívnej lehoty sa stali uvedené rozhodnutia neúčinnými. Vzhľadom na uvedené súd
ex offo zastavil exekúciu v časti vymoženia sumy 2.439,61 eura (na podklade rozhodnutí oprávneného

č. 700-2110111208-GC04/08 zo dňa 14. 02. 2008 a č. 700-2110672908-GC04/08 zo dňa 23. 09. 2008)
v zmysle § 57 ods. 1 písm. b) a § 57 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013).
Exekúcia bude prebiehať ďalej na podklade rozhodnutí oprávneného č. 700-2111095209-GC04/09 zo
dňa 05. 10. 2009 a č. 700-2110388511-GC04/11 zo dňa 16. 03. 2011.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka (spisová značka), čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ
domáha(odvolacínávrh)amusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiťvpotrebnompočterovnopisov

s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.