Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 2, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 67Ek/574/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119265304
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Talianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119265304.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Q. - A. O., Q..A.., A. A. V. P. X, XXX XX
K. - A. M., T.: XX XXX XXX, proti povinnému: T. E., A..P..U.., A. A. J. XX/XX, XXX XX V. L., T.: XX XXX
XXX, U. Z. XXX,XX N. A. O., vedenej u súdneho exekútora B.. O. K., A. N. Ú.P. Š.. P. X, XXX XX K., O.
A.. J.. XXXEX XXX/XX, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 06.04.2019 domáhal od
povinného o vymoženie pohľadávky vo výške 317,59 Eur s prísl., na základe exekučného titulu rozsudku
Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 25Cb/418/2017 - 70 zo dňa 25. 10.2018, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08.11.2018 a vykonateľnosť dňa 13.11.2018 a uznesenia Okresného súdu Bratislava
III. sp. zn. 25Cb/418/2017 - 79 zo dňa 07.12.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.01.2018 a

vykonateľnosť dňa 15.12.2018 .

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 23.04.2019 poverenie na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Patricius Baďura, so sídlom exekútorského úradu Š.
Rosívala 2, 841 06 Bratislava.

3. Dňa 19.05.2019 súdny exekútor súdu postúpil návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa
13.05.2019 bez ďalších príloh. Následne dňa 24.05.2019 súdny exekútor súdu k predmetnému návrhu
doložil vyjadrenie oprávneného.

4. Povinný podaný návrh na zastavenie exekúcie odôvodnil nasledovne, cit: „Poistná zmluva č.
511004654, účinná od 16.1.2007, ktorej predmetom bolo súhrnné poistenie budov, zanikla zo zákona,

pretože predmetné budovy boli v roku 2015 predané a preto sa zo strany oprávneného jedná o zneužitie
práva, nakoľko si túto skutočnosť mohol zistiť a overiť v príslušnom katastri nehnuteľností.
Poistná zmluvu č. 411001462, účinná od 16.1.2007, ktorej predmetom bolo poistenie elektroniky taktiež
zanikla, keďže elektronika, ktorá bola predmetom poistnej zmluvy bola spotrebovaná a nakoľko bola
morálneopotrebovaná,bolavyradenázmajetkuazlikvidovanávroku2010,čižeodtejtodobysanemalo
poistenie z dôvodu jej zániku platiť. Z vyššie uvedeného dôvodu je potrebné zastaviť exekúciu, pretože

nárok oprávneného nie je dôvodný a jeho plnením by došlo k bezdôvodnému obohateniu oprávneného.“

5. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie poukázal na dôvody,
na základe ktorých povinný navrhuje predmetnú exekúciu zastaviť. Predmetné dôvody pokladá za
irelevantné, nakoľko tieto povinný uvádzal aj v súdnom konaní, pričom súd ich nepovažoval za dôvodné
a návrhu oprávneného v plnom rozsahu vyhovel. Predmetný návrh na vykonanie exekúcie bol podaný

na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, ktorý vydal Okresný súd Bratislava III,
č. k 25Cb/418/2017.6. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

7. Podľa § 48 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh. Exekúciu možno
vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu

preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá.

8. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

9. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný
titul bol zrušený, c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho
exekučného titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2), d) sú tu iné
skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

10. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

11. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u
exekútora. Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na
vyjadrenie sa k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí,
exekútor vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do
piatich pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor

predloží návrh na zastavenie exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením
oprávneného súdu.

12. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Tunajší súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie môže prihliadnuť len na tie
skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku, skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie a návrh na zastavenie exekúcie posudzuje v čase od začatia exekučného konania, t. j. odo dňa,
v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu, pričom dôkazné bremeno ohľadom tvrdení
uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Ustanovenie

§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol alebo nie.

14. Povinný pri podaní predmetného návrhu musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku
exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti,

ktoré jeho vymáhateľnosti bránia.

15. Tunajší súd po preskúmaní celého spisového materiálu má za preukázané, že exekučné konanie sa
začalo oprávnene na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov, ktorým sú rozsudok
Okresného súdu Bratislava III. sp. zn. 25Cb/418/2017 - 70 zo dňa 25. 10.2018 a uznesenie Okresného

súdu Bratislava III. sp. zn. 25Cb/418/2017 - 79 zo dňa 07.12.2018.

16. Po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie súd dospel k záveru, že nie je
možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko podaný návrh nie je dôvodnýa opodstatnený. Dôvody uvádzané povinným v predmetnom návrhu na zastavenie exekúcie nie sú
dôvodmi, ktoré možno považovať za zákonné dôvody podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku.
Exekúcia je vedená na základe právoplatných a vykonateľných rozhodnutí súdu (exekučných titulov)

a v čase rozhodovania o návrhu na zastavenie exekúcie súd nemal za preukázané, že došlo k ich
právoplatnému zrušeniu, rovnako súd nemá za preukázané, že nastali také skutočnosti, ktoré bránia
ich vymáhateľnosti resp. skutočnosti, ktoré by mali za následok stratu ich vymáhateľnosti. Súd zároveň
poukazuje na to, že v exekučnom konaní nie je oprávnený preskúmavať vecnú správnosť exekučného
titulu. Povinným namietané skutočnosti bolo a podľa vyjadrenia oprávneného aj uplatnené v rámci

konania, v ktorom boli tieto exekučné tituly vydané.

17. Vychádzajúc z daného skutkového stavu a s ohľadom na neexistenciu dôvodu na zastavenie
exekúcie a nepreukázanie iných dôvodov, pre ktoré by mohol súd návrhu povinného na zastavenie
exekúcie vyhovieť súd v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie
zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.