Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. David Lindtner

Legislation area – Trestné právoIné práva a slobody

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/225/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319010827

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319010827.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Davidom Lindtnerom podľa vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
T. L. M. Á. Č. J. K., T.. L., N.. XX.XX.XXXX M. A., A. N. S. X, A., B.Y., B., N.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 29.09.2019 v čase od 19,00 hod. do 19,22 hod. v Bratislave na L. B. K. Č.. XX/B v rodinnom dome, v

izbe na druhom poschodí, kde sa nachádzala terasa, po predchádzajúcej slovnej hádke, kedy žiadal od
svojej matky P. L. peniaze a tá mu ich odmietla dať, túto chytil silno za zápästia, triasol s ňou a spýtal sa
jej, „či ju už niekto vyhodil z balkóna“, na čo táto v strachu o svoj život a zdravie ušla z miesta spoločného
bydliska a privolala políciu, ktorá podozrivého v čase o 20,40 hod. obmedzila na osobnej slobode,

t e d a

inému sa vyhrážal ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo u iného vzbudiť dôvodnú obavu
a skutok spáchal na blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov a zároveň ukladá nad správaním obžalovaného
v skúšobnej dobe probačný dohľad.

Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák., súd obvinenému prikazuje pravidelne jedenkrát za 2 mesiace odo dňa
právoplatnosti tohto trestného rozkazu dostaviť sa na Okresný súd Bratislava III pred probačného
a mediačného úradníka a oboznamovať ho s vedením svojho života a rešpektovať príkazy udelené
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/Tr. zák., súd obvinenému v skúšobnej dobe zakazuje nadmerné
užívanie alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. f/Tr. zák., súd obvinenému zakazuje kontaktovať sa fyzicky alebo
verbálne s poškodenou P. L.J., N.. XX.XX.XXXX, bez jej výslovného súhlasu.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. i/Tr. zák., súd obvinenému prikazuje podrobiť sa v skúšobnej dobe
liečeniu závislosti od alkoholu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený

a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.