Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 55Ek/787/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119287630
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kurec
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119287630.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: : Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, právne zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto proti povinnému: Q. Q., V.. XX.XX.XXXX, B. P. V. XXX/
XX, XXX XX H. o vymoženie 29,36 EUR s prísl., o návrhu na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.05.2019 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 29,36 EUR s prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku
Okresného súdu Dunajská Streda pod sp. zn.14Csp/195/2017 zo dňa 06.07.2018 v spojení s uznesením
Okresného súdu Dunajská Streda pod sp. zn.14Csp/195/2017 zo dňa 11.01.2019 .

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 23.05.2019 vyzval právneho zástupcu oprávneného, aby v lehote
50 kalendárnych dní odstránil vady návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom na to určeného
elektronického formulára „Oprava vád návrhu na vykonanie exekúcie“ spočívajúce 1) v nesprávnom
označení v priezvisku povinného, nakoľko v návrhu ste uviedli priezvisko T., pod ktorým danú osobu
nemožno identifikovať. Vykonanými lustráciami v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že osobe s
uvedeným menom, dátumom narodenia a rodným číslom prináleží iné priezvisko, a to Q. a teda podľa

uvedených údajov v návrhu na vykonanie exekúcie danú osobu nebolo možné vylustrovať v Registri
obyvateľov SR a odkontrolovať správnosť údajov a 2) v nedoložení exekučného titulu so správnym
označením povinného v údajoch dátum narodenia a priezvisko, nakoľko subjekt tak ako je označený
v exekučnom titule neexistuje a na základe priloženého exekučného titulu nie je možné exekúciu
vykonať. Vykonanými lustráciami v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že takto označenej osobe: Q.
T., V.. XX.XX.XXXX, B. P. E. XXX/X, XXX XX H. nezodpovedá žiaden záznam. Následnými úkonmi

bolo zistené, že uvedenej osobe prináleží, iné priezvisko a trvalý pobyt. Po vykonaní potrebných
lustrácii súd konštatoval chybu v exekučných tituloch (rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda
sp. zn. 14Csp/195/2017 vydaný dňa 06.07.2018 a uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda sp.
zn. 14Csp/195/2017 vydaný dňa 11.01.2019), nakoľko v rozsudku a uznesení bol povinný označený
nesprávnymi identifikačnými údajmi (nesprávnym dátumom narodenia (XX.XX.XXXX) a nesprávnym
priezviskom (T.)), ktorým by sa dalo presne identifikovať, že ide o tú istú fyzickú osobu. Na základe vyššie

uvedeného súd právneho zástupcu oprávneného vyzval na doloženie opravného uznesenia k rozsudku
14Csp/195/2017 zo dňa 06.07.2018 a k uzneseniu 14Csp/195/2017 zo dňa 11.01.2019. Zároveň súd
právneho zástupcu oprávneného poučil, že nedoplnením a neodstránením vád návrh na vykonanie
exekúcie odmietne. Výzva na odstránenie vád návrhu bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená
dňa 24.05.2019. Právny zástupca oprávneného doručil súdu dňa 26.06.2019 podanie k spisovej značke,
ktorým požiadal o predĺženie lehoty na opravu vád návrhu stanovenej vo výzve. Súd žiadosti vyhovel a

predĺžillehotudo30.08.2019,avšakanivtejtododatočnejlehotekopravevádnedošlo.Oprávnenýnávrh
na vykonanie exekúcie v stanovenej lehote neopravil resp. nedoplnil v súlade s predmetnou výzvousúdu. Lehota na opravu vád stanovená výzvou spolu s jej predĺžením činí 105 dní. Túto súd pokladá
za dostatočnú, a preto neopravený a neúplný návrh na vykonanie exekúcie odmietol, nakoľko ďalšie
predlžovanie lehoty by nebolo v zmysle zásady rýchlosti a hospodárnosti konania.

3. Podľa§52ods.1a2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie

podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora. Chyby v
písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického
formulára, inak sa na opravu neprihliada.

4. Keďže oprávnený v stanovenej lehote návrh na vykonanie exekúcie v súlade s výzvou súdu nedoplnil,
v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

5. Pokiaľ si oprávnený od povinného naďalej mieni predmetnú pohľadávku vymáhať prostredníctvom

súdu, musí podať nový návrh na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.