Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 1, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11Ps/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519200826
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519200826.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou Mgr. Andreou Fraňovou vo veci starostlivosti súdu o

nesvojprávnu Ľ. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. W. Y. W. U. XXX XX, Š. XXXX/XX, zastúpená opatrovníkom
X. W.V., C.. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. W. Y. W. U., Š. XXXX/XX, U. V. I. W. T. F., W.. XX. XX. XXXX,
M. F. T. XXX XX, Ľ.. Š. na schválenie právneho úkonu v mene nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e právny úkon urobený za nesvojprávnu T.. Ľ. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F.
W. Y. W. U. XXX XX, Š. XXXX/XX, I. X. W., C.. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. W. Y. W. U. XXX XX, Š.
XXXX/XX, o to kúpnu zmluvu zo dňa 18. 02. 2019 a dodatok ku kúpnej zmluve zo dňa 18. 06. 2019, na
základe ktorej predávajúca Ľ. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. W. Y. W. U. XXX XX, Š. XXXX/XX, A. I. T..

X. W., C.. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. W. Y. W. U. XXX XX, Š. XXXX/XX odpredáva kupujúcemu T.. T.
F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. T. XXX XX, Ľ.. Š. XX/XX nehnuteľnosť zapísanú na N. Č.. XXXX V..Ú.. T.,
T. C. X. Č.. XXXX, I. T.H. U. U. XXXX Y.X U. T. X/XX. Dohodnutá kúpna cena vo výške 100,00 € bude
vyplatená v hotovosti pri podpise zmluvy.

II. Žiaden z účastníkom nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19. 03. 2019, doplneným dňa 21. 06. 2019 sa navrhovateľ domáhal,
aby súd schválil právny úkon - Kúpnu zmluvu zo dňa 18. 02. 2019 a dodatok Kúpnej zmluvy 18. 06.

2019 urobený za nesvojprávnu T.. Ľ. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. W. Y. W. U. Š. XXXX/XX I. X. W., W..
XX. XX. XXXX, M. F. W. Y. W. U. XXX XX, Š. XXXX/XX. Na základe tejto kúpnej zmluvy a jej dodatku
predávajúca nesvojprávna Ľ. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. W. Y. W. U.Á. XXX XX, Š. XXXX/XX, A. I. T..
X. W., C.. F.V., W.. XX. XX. XXXX, M. F. W. Y. W. U. XXX XX, Š. XXXX/XX odpredáva kupujúcemu T..
T. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. T. XXX XX, Ľ.. Š. XX/XX nehnuteľnosť zapísanú na N. Č.. XXXX V..Ú..
T., T. C. X. Č.. XXXX, orná pôda vo výmere 1007 m2 v podiele 3/28. Dohodnutá kúpna cena vo výške
100,00 € bude vyplatená v hotovosti pri podpise zmluvy.

2. Súd vo veci nariadil pojednávanie, na ktoré bol predvolaný navrhovateľ a opatrovník nesvojprávneho.
Súd rozhodol v neprítomnosti navrhovateľa a opatrovníka, ktorí svoju neúčasť na pojednávaní vopred
ospravedlnili, súhlasili s rozhodnutím v ich neprítomnosti a navrholi schváliť právny úkon - Kúpnu zmluvu
zo dňa 18. 02. 2019 a dodatok Kúpnej zmluvy zo dňa 18. 06. 2019 za nesvojprávnu T.. Ľ. F..

X. V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom spisu, s návrhom, Kúpnou zmluvou zo dňa 18.

02. 2019, Dodatkom ku Kúpnej zmluve zo dňa 18. 06. 2019, s rozsudkom Okrsného súdu v Prievidzi
č.k. Nc 1002/94 - 19 zo dńa 14. 02. 1994 a zistil tento skutkový:4. Okresný súd v Prievidzi rozsudkom č.k. Nc 1002/94 - 19 zo dňa 14. 02. 1994 zbavil Ľ. F., W.. XX. XX.
XXXX celkom spôsobilosti na právne úkony.

5. Okresný súd v Novom Meste nad Váhom č.k. P 113/02 - 41 zo dňa 17. 07. 2002, právoplatným dňa
19. 07. 2002 rozhodol o ustanovení opatrovníka nesvojprávnej Ľ. F., W.. XX. XX. XXXXX U. I. X. W., W..
XX. XXXX, F. W. Y. W. U., Š. XX, nakoľko doterajšia opatrovníčka Y. F. (G. G.Y. I. L. T. Č..V.. W. XXXX/
XX - XX A. H. XX. XX. XXXX) A. XX. XX. XXXX.

6. Podľa Kúpnej zmluvy zo dňa 18. 02. 2019 a Dodatku ku kúpnej zmluve zo dňa 18. 06. 2019,
nesvojprávna predávajúca Ľ. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. W. Y. W. U.Q. XXX XX, Š. XXXX/XX, zastúpená
opatrovníkom T.. X. W., C.. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. W. Y. W. U. XXX XX, Š. XXXX/XX odpredáva
kupujúcemu p. T. F., W.. XX. XX. XXXX, M. F. T. XXX XX, Ľ.. Š. XX/XX nehnuteľnosť zapísanú na N. Č..
XXXX V..Ú.. T., T. C. X. Č.. XXXX, I. T. U. U. XXXX Y.X U. T. X/XX. Dohodnutá kúpna cena je vo výške
100,00 € a táto bude vyplatená v hotovosti pri podpise zmluvy.

7. Podľa § 26 zák.č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), pokiaľ fyzické osoby nie sú
spôsobilé na právne úkony, konajú z ne ich zákonní zástupcovi.

8. Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je
súdom ustanovený opatrovník.

9. Podľa § 28 OZ, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých zastupujú, a ak
nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

10. Tí, ktorí nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, vyžadujú osobitnú starostlivosť súdu
a v prípade, že nejde pri nakladaní s ich majetkom o bežnú vec, je potrebné schválenie úkonu súdom.
Súd preto skúmal, či právny úkon súdom ustanoveného opatrovníka, ktorým v rámci Kúpnej zmluvy a jej
dodatku odpredal podiel nesvojprávneho navrhovateľovi, bol v tomto prípade v záujme nesvojprávneho.

11. Právny úkon opatrovníka, ktorým odpredal navrhovateľovi nehnuteľnosť patriacu nesvojprávnej
Ľ. F.V., W.. XX. XX. XXXX, a to spoluvlastnícky podiel na nehnuteľnosti X/XX A. XXXX Y.X ornej
pôdy nachádzajúcej sa v kat. úz. Prievidza v hodnote 100,00 € súd schválil, nakoľko je v záujme
nesvojprávneho.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať písomne odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Nové Mesto nad Váhom.

Tí účastníci, ktorí sa práva podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia

oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať
návrhom na vykonanie exekúcie, resp. na nariadenie výkonu rozhodnutia.