Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 9, 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11P/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118209941
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3118209941.5

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o maloletého I. S., F.. XX. XX. XXXX,
dieťa matky E. S.T., S.. U., F.. XX. XX. XXXX R. Q. a otca neuvedeného, maloleté dieťa v konaní
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, za účasti opatrovníka Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, o návrhu navrhovateľov: X/ E. G.P., F.. XX. XX.
XXXX, Q. T. XXX XX P. Č.. XX I. H. G., F.. XX. XX. XXXX, Q. T. XXX XX P. Č.. XX na zverenie mal. do

predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z v e r u j e mal. I. S., F.. XX. XX. XXXX do predosvojiteľskej starostlivosti E. G., F.. XX. XX.
XXXX I. H. G.P., F.. XX. XX. XXXX, Z. T. P. XX, ktorí sú p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť
o mal. dieťa v rovnakom rozsahu v akom ju vykonávajú rodičia.

II. P r á v o z a s t u p o v a ť mal. dieťa s p r a v o v a ťjeho majetok majú iba v bežných veciach.

III. Za poručníka E.. I. S., F.. XX.XX.XXXX sa u s t a n o v u j L.Z. P. s účinnosťou od právoplatnosti
tohto uznesenia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podaným návrhom žiadali súd, aby súd zveril mal. I., F.. XX. XX. XXXX do ich
predosvojiteľskej starostlivosti. Predložili súdu rodný list maloletého dieťaťa, odporúčanie ÚPSVaR
Trenčín na zverenie dieťaťa a na realizáciu NRS, rozhodnutie ÚPSVaR Trenčín o ich zapísaní do
zoznamu žiadateľov dňom 03. 01. 2014, potvrdenia o príjme, potvrdenia o ich zdravotnom stave, s
ktorými dokladmi sa súd oboznámil.

2. Kolízny opatrovník navrhol vyhovieť návrhu navrhovateľov na zverenie mal. I. do ich predosvojiteľskej
starostlivosti. Navrhovatelia zabezpečujú osobnú starostlivosť o mal. V starostlivosti navrhovateľov je od
októbra 2018, navrhovatelia zabezpečujú všetko potrebné, čo treba pre mal. na jeho vývin, zabezpečujú
jeho výživu.

3. Vykonaným dokazovaním bolo tiež zistené, že Uznesením Okresného súdu v Trenčíne č.k.

26P/203/2018 - 11 zo dňa 14. februára 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť 24. 09. 2018, bol E.. I. S.
odovzdaný do starostlivosti navrhovateľom. Rozsudkom Okresného súdu v Trenčíne č.k. 31P/158/2018
- 21 zo dňa 02. októbra 2018, právoplatným dňa 18. 10. 2018 bolo určené, že mal. I. S., F.. XX. XX.
XXXX je osvojiteľný. Jeho matka E. S. bola pozbavená rodičovských práv a povinností.

4. Opatrovník maloletého tiež vyslovil súhlas so zverením maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej

starostlivosti navrhovateľov.5. Podľa § 103 ods. 1 a 2 Zákona o rodine; pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť
maloleté dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady
spojené s predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ. O zverení maloletého dieťaťa

do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd;
ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie
maloletého dieťaťa najneskôr v lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do
starostlivosti budúceho osvojiteľa, súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.

6. Podľa § 103 ods. 4 a 5 Zákona o rodine; v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu. Budúci osvojiteľ
má rovnaké práva a povinnosti ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

7. Podľa § 153 ods. 1 a 2 C.m.p., o zverení maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti súd

rozhoduje uznesením. Vo výroku uznesenia súd vymedzí rozsah práv a povinností budúceho osvojiteľa
k maloletému.

8. S poukazom na zistený skutkový stav, vzhľadom ku skutočnosti, že zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov je v jeho najlepšom záujme, súd návrhu navrhovateľov

vyhovel. Súčasne vymedzil rozsah ich práv a povinností.

9. Podľa § 56 ods. 1, 2, 3 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajúspôsobilosťnaprávneúkonyvplnomrozsahu,súdustanovímaloletémudieťaťuporučníka,ktorý

bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok. Poručník nie je povinný
osobne sa starať o maloleté dieťa. Ak sa poručník o maloleté dieťa osobne stará, má nárok na príspevky
podľa osobitného predpisu. Ak sa poručník o dieťa osobne nestará, dohliada na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa dieťaťu poskytuje.

10. Podľa § 59 ods. 1, 2 Zákona o rodine poručníctvo zaniká a) dosiahnutím plnoletosti dieťaťa, b)
smrťou maloletého dieťaťa, c) smrťou poručníka, d) zánikom dôvodu, pre ktorý bol poručník ustanovený,
e) dosiahnutím plnoletosti rodiča maloletého dieťaťa (§ 28 ods. 3, § 29), f) právoplatným rozhodnutím
súdu o zbavení poručníka výkonu funkcie alebo o jeho odvolaní. Súd zbaví poručníka výkonu funkcie
na jeho návrh.

11. Ako poručníka určil súd Z. P., obec, kde maloletý má obvyklý pobyt, aby dočasne do rozhodnutia o
osvojení zastupoval maloletého v konaní.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.