Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 22, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119203475
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3119203475.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: F.. I. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. nad I., ul. K. XXXX-

X, zastúpený zástupcom: Advokátska kancelária JUDr. Jozef KOVÁČIK, s.r.o., so sídlom v Trenčíne, ul.
Legionárska 6434/2, proti žalovaným: 1. Z.. H. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., ul. V. XXX/XX, 2.
S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. nad I., B. XX, 3. M. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. nad
I., B. XX, o určenie neplatnosti právneho úkonu, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že Kúpna zmluva zm.č. XXX/XX vkladovaná do katastra nehnuteľností pod V - XXXX/
XXXX zapísaná ako titul nadobudnutia v LV č. XXX, katastrálne územie N. J. I., obec N. nad I., okres Y.,
uzavretá medzi žalovanou v 1. rade ako predávajúcou a žalovanými v 2. rade a 3. rade ako kupujúcimi,

ktorej predmetom je spoluvlastnícky podiel X/XX k nehnuteľnostiam: pozemok parcela registra „E“, parc.
č. XXX, o výmere XXXX m2, orná pôda, pozemok parcela registra „E“, parc. č. XXX, o výmere XXX
mX , orná pôda, pozemok parcela registra „E“, parc. č. XXX, o výmere XXXX m2, orná pôda, všetko
zapísané na LV č. XXX, katastrálne územie N. J. I., obec N. nad I., okres Y., j en e p l a t n á.

II. L. súd p r i z n á v a proti žalovaným v 1. až 3. rade spoločne a nerozdielne náhradu trov konania
v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trenčín bola dňa 29.04.2019 doručená žaloba žalobcu, ktorou sa proti žalovaným

domáhal určenia neplatnosti Kúpnej zmluvy zm.č. XXX/XX zavkladovanej do katastra nehnuteľností
pod V - XXXX/XXXX zapísaná ako titul nadobudnutia v LV č. XXX, katastrálne územie N. J. I., obec
N. nad I., okres Y., uzavretej medzi žalovanými, ktorej predmetom je spoluvlastnícky podiel X/XX k
nehnuteľnostiam, a to : pozemok parcela registra „E“ č. XXX, o výmere XXXX m2, orná pôda, pozemok
parcela registra „E“ č. XXX, o výmere XXX m2, orná pôda, pozemok parcela registra „E“ č. XXX, o
výmere XXXX m2, orná pôda, zapísané na LV č. XXX pre katastrálne územie N. J. I..

2. Po doručení žaloby všetkým žalovaným, títo súdu doručili písomné vyjadrenia k žalobe, v ktorých
každýzožalovanýchuznalnárokžalobcuvcelomrozsahu. Následneprávnyzástupcažalobcupodaním
zo dňa 23.07.2019 navrhol, aby súd rozhodol podľa § 282 Civilného sporového poriadku rozsudkom pre
uznanie nároku a nenariaďoval pojednávanie.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z.z.) ak žalovaný uzná nárok uplatnený
žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.
5. Vzhľadom na okolnosti uvedené v odseku 2 tohto odôvodnenia a k citovanému ustanoveniu § 282
Civilného sporového poriadku súd rozhodol o podanej žalobe žalobcu tak, že jej v celom rozsahuvyhovel, bez vykonania riadneho dokazovania. Súd preskúmal podmienky na vydanie navrhnutého
rozsudku pre uznanie nároku a zistil, že tieto sú splnené, pretože žalovaní uznali nárok uplatnený
žalobou v celom rozsahu.

6. Podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa § 262 ods.1, ods.2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne

aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku a v konaní plne
úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovaným v 1. až 3. rade

spoločne a nerozdielne. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
tohto rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie je odvolanie prípustné, okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie nároku.

Proti výroku II. tohto rozsudku je odvolanie prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia a to
na Okresnom súde Trenčín. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne. V odvolaní

sapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.